Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-219840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219840/23-162-1774
город Москва
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДРЕСКЬЮ"

127322, <...>, ПОМ. V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2008, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПКАЯ МОНЕТА"

140050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., КРАСКОВО ДП., 2-Я ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 31 000 993 руб. 66 коп.

при участии:

От истца – Крог-Йенсен Николай, гендиректор, решение № 46 от 17.06.2019г., ФИО2, доверенность № 1 от 25.09.2023г.

От ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДРЕСКЬЮ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПКАЯ МОНЕТА" о взыскании долга в размере 24 850 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 295 373 руб. 89 коп., неустойки на сумму долга в размере 2 288 100 руб., неустойки на сумму процентов в размере 567 519 руб. 77 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕДРЕСКЬЮ» (займодавец) и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПКАЯ МОНЕТА" (заемщик) в ходе осуществления хозяйственной деятельности сложились длительные договорные отношения, в связи с чем Истец заключил с Ответчиком 16 однотипных договоров займа: № 01/12/2021 от 02.12.2021, № 02/12/2021 от 02.12.2021, № 03/12/2021 от 02.12.2021, № 04/12/2021 от 02.12.2021, №05/12/2021 от02.12.2021, № 06/12/2021 от 02.12.2021, № 07/12/2021 от 02.12.2021, № 08/12/2021 от 02.12.2021, №09/12/2021 от 02.12.2021, № 10/12/2021 от 02.12.2021, № 11/12/2021 от 02.12.2021 , № 12/12/2021 от 30.12.2021, № 13/12/2021 от 30.12.2021, № 14/12/2021 от 30.12.2021, № 15/12/2021 от 30.12.2021, № 16/12/2021 от 30.12.2023,

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договоров Истец передает Ответчику денежные средства (заем) в сумме и на условиях, указанных в Договорах (Заемные средства), а Ответчик обязан полностью возвратить полученные Заемные средства и уплатить проценты за пользование Заемными Средствами на условиях, предусмотренных Договорами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Ответчику Заемных Средств, что подтверждается платежными поручениями № 1197 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб., № 1199 от 02.12.2021 на сумму 2 350 000 руб.; № 1200 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1201 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1202 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1203 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1204 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1205 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1206 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.;№ 1207 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.;№ 1208 от 02.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.;№ 1302 от 30.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.;№ 1303 от 30.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.; № 1304 от 30.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.;№ 1305 от 30.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.;№ 1306 от 30.12.2021 на сумму 1 500 000 руб.

После перечисления вышеуказанных сумм заемных средств и до ноября 2022 года ответчик исполнял свои обязательства по Договорам, а именно - своевременно и в полном объеме уплачивал Истцу проценты за пользование заемными средствами, что подтверждается банковскими выписками по счету Истца, сформированными за период 01.12.2021 - 30.11.2022 по каждому Договору.

В соответствии со статьей 450 и 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Сторонами были внесены одинаковые изменения во все Договоры путем заключения Дополнительных соглашений от 30.11.2022 к Договорам.

В силу пункта 1 дополнительных соглашений, Стороны пришли к соглашению изменить содержание пункта 2.5 Договоров, указав, что за пользование заемными средствами ответчик уплачивает Истцу проценты по ставке 22% годовых.

Кроме того, сторонами также были утверждены новые графики платежей, выступивших Приложением № 1 к Дополнительным соглашениям.

Однако Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по всем Договорам, в связи с чем у Ответчику возникла с просрочка в исполнении условий Договоров, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 850 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Договором Истец и Ответчик предусмотрели право Истца, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату Заемных Средств, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, ответчиком допущена просрочка выплат процентов за пользование заемными средствами.

В связи с тем что денежные средства не возвращены, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о возвращении денежных средств, ответа на которою не последовало, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.


Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, в результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств долг ответчика по состоянию на 27.09.2023г. составляет 24 850 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 295 373 руб. 89 коп., неустойку на сумму долга в размере 2 288 100 руб., неустойку на сумму процентов в размере 567 519 руб. 77 коп.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МКК «КРЕПКАЯ МОНЕТА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МЕДРЕСКЬЮ» (ИНН: <***>) по состоянию на 27.09.2023г. долг в размере 24 850 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 295 373 руб. 89 коп., неустойку на сумму долга в размере 2 288 100 руб. , неустойку на сумму процентов в размере 567 519 руб. 77 коп., а также 178 005 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков