Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-46706/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46706/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "СоюзСтройИнвест"

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства"

о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб. 00 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 28.06.2017

от ответчика: представитель   ФИО3  -  доверенность от 20.03.2017 



установил:

ООО "СоюзСтройИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по перечислению средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию на основании заявления от 06.04.2017.

Ответчик заявленные в иске требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в частности, в связи с тем, что средства компенсационного фонда ответчика были размещены в КБ «Международный банк развития». 09.12.2016 г. у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операции (Приказ ЦБ РФ № ОД-4400 от 09.12.2016). Требования ответчика в размере 401 282 479 руб. 54 коп. были включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника, так как  решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 года (дело А40-251491/16-178-294 «Б») Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Общим собранием членов НПСРО «МООЖС» от 26.06.2017 на основании изменений, внесенных ФЗ №126-ФЗ от 18.06.2017 в ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ, было принято решение об установлении размера, подлежащего перечислению денежных средств меньшего размера внесенного взноса. Утверждена пропорция выплат средств компенсационного фонда организациям, перешедшим в новые СРО по региональному принципу, которая составила 12,43 % (Протокол № 1 от 26.06.2017).

В связи с принятым решением ответчик перечислил 26.06.2017 г. на специальный счет нового СРО истца 124 300 руб. 00 коп, что составило утвержденный собранием пропорцию 12,43%.

В остальной части ответчик считает, что требования истца являются необоснованными, так как денежные средства, внесенные истцом в новую СРО в качестве взноса в компенсационный фонд, согласно разъяснениям Минстроя России – письмо от 20.03.2017 № 8658-ХМ/02 могут быть возвращены истцу на основании п.1 ч.4 и п.1 ч.5 ст.55.16 Градостроительного Кодекса РФ как возврат ошибочно перечисленных средств.

В ходе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 875 700 руб. приобщено нормативное обоснование заявленных в иске требований.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене наименований ответчика с НПСРО «МООЖС» на Ассоциацию СРО «Объединение железнодорожных строителей», представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.10.2017.

Ответчик подтвердил смену наименования организации.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ. Ответчиком в дело представлены дополнения к отзыву на исковое заявление. Судом они приобщены к материалам дела.

Других ходатайств заявлено не было.

Истец поддержал свои требования с учетом принятых судом уточнений.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец являлся членом НПСРО «МООЖС» с 01.06.2011 г. и им был внесен взнос в компенсационный фонд ответчика в общей сумме 1 000 000 руб. 00 коп, что не отрицается ответчиком.

23.11.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства с 03.04.2017 г. в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию на основании ФЗ от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».

Членство истца в партнерстве было прекращено с 03.04.2017 на основании решения правления НПСРО «МООЖС» от 05.04.2017 № 11.

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию – Ассоциацию «СРО «Тверское объединение строителей»», что подтверждается представленной в дело выпиской из протокола от 03.04.2017 № 8 коллегии Ассоциации «СРО «ТОС»».

06.04.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенных денежных средств компенсационный фонд ответчика в новую Ассоциацию «СРО «ТОС»». Заявление было получено ответчиком 07.04.2017.

В связи с тем, что ответчик, в установленный ч. 13 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ в срок не перечислил средства компенсационного фонда в Ассоциацию «СРО «ТОС»», истец самостоятельно оплатил взнос в компенсационный фонд новой СРО, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 211 от 04.04.2017 и платежным поручением № 484 от 14.06.2017 на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Полагая, что своим бездействием ответчик причинил истцу убытки в размере 1 000 000 руб. 00 коп, истец обратился с настоящими требованиями  в суд, уточнив размер убытков до 875 700 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик ссылался на то, что отсутствует виновное поведение ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственная связь между поведением ответчика, перечислившего истцу часть средств компенсационного фонда и убытками, которые возникли у истца. Кроме того,  ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению судом в связи с тем, что ответчик действовал в соответствии с Законом от 18.06.2017 г. № 126-ФЗ «О внесении изменений в ст. 55.2 Градостроительного кодекса РФ» и ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».

Так, согласно п. 13.1 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Общим собранием членов партнерства от 29.06.2017 на основании п.13.2 ст.3.3. ФЗ №191-ФЗ был определен размер взноса, подлежащего перечислению в СРО по месту регистрации выбывшего члена партнерства: 12,43%, что составило 124 300 руб. 00 коп. Указанная сумма была перечислена ответчиком в новую СРО.

Согласно п. 13.4 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи решением общего собрания членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Г КРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренной законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Истцом не представлено доказательств наличия всех квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ для отнесения понесенных истцом расходов к убыткам и возложении ответственности за убытки на ответчика, поскольку Градостроительным кодексом РФ предусмотрена иная ответственность ответчика в случае не перечисления средств компенсационного фонда в новую СРО по территориальному признаку: неисполнение данной обязанности порождает для ответчика обязанность нести ответственность за такого члена до момента перечисления средств компенсационного фонда в региональную СРО.

Учитывая изложенное требования истца не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Ходатайство истца об изменении наименования ответчика удовлетворить на основании ст. 48 АПК РФ.

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Васильева Н.А.