Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А53-2784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2784/20
26 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 735 58,28 руб. задолженности и пени, пени по день оплаты задолженности.


при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области о взыскании 1 795 543,99 руб. задолженности за май, июль, сентябрь – декабрь 2019 года по договору №76 от 18.02.2019, 59 994,71 руб. пени за период с 11.06.2019 по 03.02.2020, а так же пени за период с 04.02.2020 по день оплаты задолженности.

Определением суда от 04.03.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 1 229 471,52 руб., из них 1 156 284,41 руб. – задолженность, 73 187,11 руб. – пени с 11.06.2019 по 04.03.2020, а так же пени за период с 05.03.2020 по день оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 735 558, 28 руб., из них 656 284, 41 руб. – задолженность с ноября 2019 по декабрь 2019, 79 273, 87 руб. – пеня за период с 11.06.2019 по 18.03.2020, а также пени по день оплаты задолженности в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика дополнительных документов и отзыва с учетом уточненных требований, не поступило.

Сторонами не заявлено возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием города Азова «Теплоэнерго» (далее - истец) и муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (далее - ответчик), заключен договор теплоснабжения для (бюджетных потребителей) №76 от 18.02.2019.

В период за май 2019, июль 2019, сентябрь 2019-декабрь 2019 истцом на основании указанного договора надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке тепловой энергии ответчику на общую сумму 1 795 543, 99 руб., что подтверждается актами приема передачи тепловой энергии, подписанными обеими сторонами: №4050 от 31.05.2019 на сумму 83 248, 22 руб., №4397 от 31.07.2019 на сумму 59 521, 76 руб., №4740 от 30.09.2019 на сумму 89 415, 70 руб., №5050 от 31.10.2019тна сумму 407 073, 90 руб., №5881 от 30.11.2019 на сумму 631 601, 89 руб., №6840 от 18.12.2019 на сумму 395 476, 04 руб., №7784 от 31.12.2019 на сумму 129 206, 48 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата тепловой энергии, потреблено в декабре, производится в следующем порядке:

- за тепловую энергию, потребленную с 01 по 15 декабря – в срок до 31 декабря текущего года;

- за тепловую энергию, потребленную с 16 по 31 декабря в срок до 20 января следующего года.

Таким образом, за декабрь 2019 выставлено два счета на оплату тепловой энергии.

Также пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ответчик обязался произвести оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа, следующего за расчетным, в размере 100% стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанные периоды в полном объеме не исполнены, в результате чего, за ним образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2019 с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Однако данная претензия была оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 656 284, 41 руб. за период с ноября 2019 по декабрь 2019.

За нарушение сроков оплаты поставленного газа истцом ответчику начислена неустойка в размере 79 273, 87 руб. за период с 11.06.2019 по 18.03.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 79 273, 87 руб. за период с 11.06.2019 по 18.03.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга 656 284, 41 руб., рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени за период с 19.03.2020 по день оплаты задолженности 656 284,41 руб. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 06.02.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 711 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Азовского района Ростовской области в пользу муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" 735 558,28 руб., из них 656 284,41 руб. – задолженность, 79 273,87 руб. – пени, а так же пени за период с 19.03.2020 по день оплаты задолженности 656 284,41 руб. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Азовского района Ростовской области в доход федерального бюджета 17 711 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.