Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А58-1738/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1738/2021
02 июня 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 849 938,42 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" о взыскании задолженности по договору субподряда от 18.07.2017 № 014-17 в размере 1 849 938,42 рублей.

Истец на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, копии определения суда от 26.03.21 направлены ответчику по следующим адресам:

- 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...> (почтовый идентификатор отправления № 67799957092934);

- 678080, Республика Саха /Якутия/, Мегино-Кангаласский улус, <...> (почтовый идентификатор отправления № 67799957092941).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (субподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (генподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда от 18.07.2017 № 014-17, согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить на объекте «Детский сад на 240 мест в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия)» строительно-монтажные работы, согласно приложению №1 к договору, и сдать указанные работы в порядке, установленном строительными нормами и правилами; субподрядчик выполняет работы собственными силами, инструментами и материалами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возложенных изменений объема работ, в том случае если таковые согласованы сторонами; генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену в сроки, указанные в договоре (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Договором предусмотрено, что срок начала работ с момента подписания договора, срок окончания работ 16.10.2017 (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ составляет 9 708 379,09 руб.

Подрядчик выполнил работы, а заказчик принял работы согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.10.2017 № 1, от 12.10.2017 № 2, от 26.10.2017 № 3, от 17.01.2018 № 4, от 17.04.2019 № 5, от 11.02.2020 № 6; актам о сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 05.10.2020 № 1, от 12.10.2017 № 2, от 26.10.2017 № 3, от 17.01.2018 № 4, от 17.04.2019 № 5, от 11.02.2020 № 6; актам выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 на общую сумму 9 757 544,72 руб.

Из искового заявления, акта сверки взаимных расчетов, составленного между сторонами за период с 01.01.2017 по 29.04.2020, следует, что заказчик произвел частичную оплату работ на сумму 7 907 606,30 руб.

В связи с отсутствием оплаты работ в полном объеме подрядчиком направлена в адрес заказчика претензия от 26.02.2021 № 62 об оплате задолженности по договору от 18.07.2017 № 014-17 в размере 1 849 938,42 руб.

Неисполнение ответчиком требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.03.2021, претензия направлена ответчику 09.02.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По договору от 18.07.2017 № 014-17 согласно представленным справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актам о сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, актам выполненных работ истец выполнил работы, а ответчик принял работы на сумму 9 757 544,72 руб.

Данные акты и справки подписаны ответчиком без возражений и разногласий, ответчик факт выполнения работ по указанному договору не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, представленные справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акты о сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, акты выполненных работ подтверждают факт выполнения работ на сумму 9 757 544,72 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-29.04.2020 ответчик подтвердил наличие долга перед истцом по спорному договору в размере 1 849 938,42 руб.

Доказательств оплаты работ в полном объеме по указанному договору ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 849 938,42 руб. по договору от 18.07.2017 № 014-17 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.02.2021 № 2, заключенный между истцом и ФИО2, расходный кассовый ордер от 12.02.2021 № 55 на сумму 50 000 руб.

Согласно представленному договору клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению споров, в рамках договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента (пункт 1 договора).

Заказчиком оплачены услуги исполнителя по договору на сумму 50 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от 12.02.2021 № 55.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подготовил исковое заявление, претензию от 26.02.2021 № 62, ходатайство о приобщении к материалам дела документов от 23.03.2021 № 78, сопроводительное письмо от 19.04.2021 № 99, участвовал в судебном заседании 26.04.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных услуг по соглашению, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, не особую сложность дела, ответчиком требования фактически не оспаривались, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 31 499 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 279 от 11.03.2021.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 849 938,42 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 31 499 рубля и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гуляева