Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А75-19299/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19299/2023
07 августа 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.12.2003, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН <***>, адрес: 123557, РОССИЯ, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Электрический пер., д. 3/10, стр. 1, этаж/кабинет/офис 5/29/37) о взыскании 394 800 руб. 00 коп. и об обязании возвратить переданное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2024 (онлайн),

от ответчика и третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» (далее – истец, ООО «Юграэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» (далее – ответчик, ООО «СМУ №1») о взыскании задолженности по договору аренды от 08.2.2021 № 08-12/АТ по состоянию на 31.08.2023 в размере 394 800 руб. 00 коп. и об обязании возвратить переданное имущество.

Определением от 24.01.2024 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.11.2023 в размере 574 800 руб., неустойку (пени) в размере 64 530 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08.04.2024 в размере 270 000 руб., неустойку в размере 102 600 руб. Данное уточнение судом не рассмотрено.

Протокольным определением от 17.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.06.2024.

От истца вновь поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.06.2024 в размере 450 000 руб., пени в размере 102 600 руб.

Определением суда от 20.06.2024 судебное заседание отложено на 24.07.2024.

Указанным определением судом до истца доведена информация о возбуждении в отношении ответчика процедуры банкротства и введении процедуры наблюдения (дело №А40-482/2024), на основании чего, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО2.

От истца вновь поступили уточнения, направленные через систему «Мой арбитр» (17.07.2024 в 11:29 и 24.07.2024 в 10:39).

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание посредством системы веб-конференции, который поддержал уточнение, направленное 24.07.2024, согласно которому просит прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы задолженности по оплате услуг аренды, а также пени, принимая во внимание, что временному управляющему ответчика направлено требование о включении в реестр требований кредиторов. Требование в части обязания возвратить имущество, поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании чего, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий ФИО2 отзыв на иск не представил.

Рассматривая заявление истца об уточнении исковых требований, суд пришел к следующему.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, в части требований о взыскании с ООО «СМУ №1» задолженности по оплате услуг аренды, а также неустойки (пени), судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику об обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» следующее имущество:

Наименование и марка машины

Прицеп вагон-дом передвижной «Ковчег-805КС30» на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07Р2

Предприятие-изготовитель

ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод»

год выпуска

2009

Заводской № машины (рамы)

ВД-40.09 (02654)

Двигатель №

отсутствует

Коробка передач №

отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) №

номер отсутствует

Цвет

синий

Вид движителя

колесный

Паспорт самоходной машины

BE 457555 выдан 20.02.2009

Государственный регистрационный знак

86 УХ № 2604

Свидетельство о регистрации машины

СМ № 175073 выдан 30.09.2021 года Отделом Гостехнадзора г. Сургута


Наименование и марка машины

Прицеп вагон-дом передвижной «Ковчег-805КС30» на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07Р2

Предприятие-изготовитель

ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод»

год выпуска

2009

Заводской № машины (рамы)

ВД-39.09 (02653)

Двигатель №

отсутствует

Коробка передач №

отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) №

номер отсутствует

Цвет

синий

Вид движителя

колесный

Паспорт самоходной машины

BE 457554 выдан 20.02.2009

Государственный регистрационный знак

86 УХ № 2605

Свидетельство о регистрации машины

СМ № 175074 выдан 30.09.2021 года Отделом Гостехнадзора г. Сургута

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.12.2021 № 08-12/АТ (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные (далее - ТС), согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование ТС и возвратить их в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации транспортных средств, передаваемых в аренду ответчику переданы прицеп вагон-дом передвижной «Ковчег-805КС30» на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07Р2 (2 шт).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и заключен на неопределенный срок, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. Направленное уведомление о расторжении договора считается неотъемлемой его частью (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае досрочного расторжения, а также в случае окончания срока действия договора, арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в течение 2 (двух) дней со дня расторжения договора или, соответственно, со дня окончания срока его действия.

Истец свои обязательства по передаче техники выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема - передачи от 11.01.2022.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Претензией от 20.06.2023 Исх.№30/01-06-2023 истец обратился к ответчику с требованием полностью оплатить задолженность по договору и о расторжении договора аренды.

Поскольку требования об оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по передаче техники выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику по договору аренды.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

На момент рассмотрения дела в суде, судом установлено, что в Арбитражном суде города Москвы на рассмотрении находится дело №А40-482/2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» несостоятельным (банкротом). Определением от 14.05.2024 в отношении ответчика введена процедура – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

В связи, с чем истец отказался от иска в данной части, в связи с тем обстоятельством, что временному управляющему направлено требование о включении задолженности в реестр текущих платежей.

Рассматривая требование о возврате имущества, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац 7 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. Направленное уведомление о расторжении договора считается неотъемлемой его частью.

Как указано выше, письмом от 31.08.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 08.12.2021 № 08-12/АТ.

Уведомление направлено посредством почтового отправления ответчику по адресу: 123557 г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Электрический, д. 3/10, стр. 1, эт./каб./оф. 5/29/37. Почтовому отправлению присвоен трек-номер 62840378013932. Согласно сведениям с сайта «Почта России», корреспонденция получена ответчиком 26.09.2023.

На основании положений пункта 2 статьи 450.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора ответчиком (26.09.2023).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае досрочного расторжения, а также в случае окончания срока действия договора, арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в течение 2 (двух) дней со дня расторжения договора или, соответственно, со дня окончания срока его действия.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи имущество, арендованное по договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.12.2021 № 08-12/АТ, подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» о взыскании задолженности по оплате услуг аренды, а также неустойки (пени). Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» следующее имущество:

Наименование и марка машины

Прицеп вагон-дом передвижной «Ковчег-805КС30» на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07Р2

Предприятие-изготовитель

ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод»

год выпуска

2009

Заводской № машины (рамы)

ВД-40.09 (02654)

Двигатель №

отсутствует

Коробка передач №

отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) №

номер отсутствует

Цвет

синий

Вид движителя

колесный

Паспорт самоходной машины

BE 457555 выдан 20.02.2009

Государственный регистрационный знак

86 УХ № 2604

Свидетельство о регистрации машины

СМ № 175073 выдан 30.09.2021 года Отделом Гостехнадзора г. Сургута


Наименование и марка машины

Прицеп вагон-дом передвижной «Ковчег-805КС30» на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07Р2

Предприятие-изготовитель

ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод»

год выпуска

2009

Заводской № машины (рамы)

ВД-39.09 (02653)

Двигатель №

отсутствует

Коробка передач №

отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) №

номер отсутствует

Цвет

синий

Вид движителя

колесный

Паспорт самоходной машины

BE 457554 выдан 20.02.2009

Государственный регистрационный знак

86 УХ № 2605

Свидетельство о регистрации машины

СМ № 175074 выдан 30.09.2021 года Отделом Гостехнадзора г. Сургута

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юграэнергосервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 896 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2023 № 128.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова