Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А14-2642/2019

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-2642/2019

«03» апреля 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт», г.Воронеж (ОГРН 1033600045610 ИНН 3666092377)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН 1163668088980 ИНН 3627029646)

о взыскании неустойки в сумме 17 656 руб. 46 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: Голиусова М.А. представитель по доверенности № 4 от 09.01.2019,

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

Акционерное общество «Энергетическая компания АтомСбыт» (далее – истец, АО «АтомСбыт») 14.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Россошанские коммунальные системы») о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения №29 от 02.08.2017 за потребленную энергию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 593 410 руб. 93 коп., неустойку в сумме 6 859 руб. 07 коп. за период с 19.01.2019 по 08.02.2019.

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.03.2019.

В предварительное судебное заседание 27.03.2019 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В предварительном судебном заседании 27.03.2019 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, поступившее в суд 25.03.2019, в части взыскания основного долга за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №29 от 02.08.2017 в период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания части задолженности по договору энергоснабжения №29 от 02.08.2017 за потребленную энергию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 593 410 руб. 93 коп, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В предварительном судебном заседании 27.03.2019 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 25.03.2019, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 656 руб. 46 коп. за период с 19.01.2019 по 20.03.2019.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству истца приобщены к материалам дела: расчет неустойки, копии платежных поручений об оплате, почтовое уведомление.

С учётом того, что определением суда от 04.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 27.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 03.04.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.08.2017 между Акционерным обществом «Энергетическая компания АтомСбыт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 29, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра») в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.1. договора).

В силу пункта 1.12 и пункта 6.2. договора расчетным периодом для оплаты, поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно п.4.1.2 договора фактически переданное потребителю количество электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных/контрольных приборов учета электрической энергии (мощности) в порядке предусмотренном разделом 5 настоящего договора, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Учет потребленной электрической энергии и мощности осуществляется приборами и схемами учета, в соответствии с приложениями №3 и №4 к договору. Указанными приложениями определены объекты, в отношении которых ведется учет, место установки счетчиков, их тип и заводской номер, а также установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) производится путем суммирования объемов потребления электрической энергии по всем точкам поставки.

На основании полученных данных поставщиком и потребителем ежемесячно составляется акт приема-передачи энергии (приложение №6 к договору).

Пунктом 6.1. договора стороны договорились, что поставщик поставляет потребителю электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, с учетом выбранного варианта тарифа в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ.

Порядок расчетов между сторонами по договору определен в Приложении №2.

В соответствии с п.4 Приложения №2 (в редакции протокола разногласий от 04.09.2017) оплата производится в следующем порядке: первый период платежа 20% договорной стоимости – в срок не позднее 25 числа расчетного периода;

Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании данных о фактическом потреблении энергии (мощности) – производится в срок не позднее 18 числа периода, следующего за расчетным.

В случае если день перечисления платежа приходится на нерабочий или праздничный день, днем оплаты считается следующий за ним первый рабочий день.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.12. договора).

В соответствии с п. 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 04.09.2017), при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Пунктом 8.1. Договора стороны предусмотрели его действие с 01.08.2017г. по 31.12.2017г., с возможностью пролонгации.

Дополнительным соглашением от 17.10.2017 к договору энергоснабжения №29 от 02.08.2017 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018г.

На основании указанного договора истец в период 01.12.2018г. по 31.12.2018г. осуществил подачу ответчику электрической энергии в общем объеме 251 219 кВтч на общую сумму 1 214 575 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом приема-передачи электрической энергии за спорный период и предъявил к оплате счет-фактуру за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.01.2019 №68 с просьбой оплатить сумму задолженности.

Потребленная, за указанный период, энергия оплачивалась ответчиком с нарушением установленного срока, в полном объеме была оплачена только после подачи искового заявления, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не опровергнуто ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения №29 от 02.08.2017 (ответчик оплатил поставленную энергию с нарушением сроков оплаты), на основании п. 7.2 договора истцом начислена неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 17 656 руб. 46 коп. за период с 19.01.2019 по 20.03.2019.

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему энергии в вышеуказанный период, начислил за просрочку платежа неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 энергии на общую сумму 1 214 575 руб. 47 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной договором энергоснабжения №29 от 02.08.2017 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая ответственность предусмотрена п. 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 04.09.2017) стороны предусмотрели, что при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №29 от 02.08.2017, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в законе и договоре.

Сумма неустойки за период с 19.01.2019 по 20.03.2019 по расчетам истца составила 17 656 руб. 46 коп.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам и периоду спора.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате энергии установлена представленными доказательствами.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 17.12.2018.

Истцом правомерно в расчетах была применена ставка 7,75% .

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае процентная ставка неустойки согласована сторонами в п.7.2 договора и не противоречит требованиям закона.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора с приложениями к нему и дополнительными соглашениями, а также требованиям действующего законодательства, заявленный истцом период начисления неустойки правомерен, ответчиком расчет арифметически не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 19.01.2019 по 20.03.2019 подлежат удовлетворению в сумме 17 656 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №473 от 13.04.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 руб. На основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу №А14-2642/2019 в части требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН 1163668088980 ИНН 3627029646) части задолженности по договору энергоснабжения №29 от 02.08.2017 за потребленную энергию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 593 410 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН 1163668088980 ИНН 3627029646) в пользу Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт», г.Воронеж (ОГРН 1033600045610 ИНН 3666092377) неустойку в сумме 17 656 руб. 46 коп. за период с 19.01.2019 по 20.03.2019, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Выдать Акционерному обществу «Энергетическая компания Атомсбыт», г. Воронеж (ОГРН 1033600045610, ИНН 3666092377) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 13 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №473 от 13.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.



Судья С.В. Мальцева