Дополнительное постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А63-14861/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А63-14861/2022

17.05.2023


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15.05.2023

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 17.05.2023


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей Казаковой Г.В, Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца - акционерного общества «Энергоресурсы» (г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства» (г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А63-14861/2022,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Энергоресурсы» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства» (далее по тексту – учреждение) 1 537 525,32 руб. задолженности по государственному контракту № 144 от 31.12.2021 за январь 2022 и 69 749,09 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Решением суда от 12.12.2022 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью неисправности прибора учета потребителя и как следствие исключение возможности использования его показаний для целей коммерческого учета энергоресурса, что послужило основанием для определения объема потребленной энергии расчетным способом.

Учреждение не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2022 по делу № А63-14861/2022 отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы по иску.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 26.04.2023 суд назначил судебное заседание на 15.05.2023 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, в части распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - постановление Пленума № 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с общества как проигравшей стороны в пользу учреждения подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы» (г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства» (г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Марченко О.В.

Судьи Казакова Г.В.

Счетчиков А.В.