Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-215379/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-215379/18-143-741 г. Москва 13 ноября 2018г. Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018г. Арбитражный суд в составе: Судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ОАО "Дорожно-строительное управление № 2" (ИНН <***>) к ООО "МАС" (ИНН <***>) о взыскании 10 314 355 руб. 33 коп., при участии: от истца: не явка, извещен от ответчика: ФИО2 дов. от 13.08.2018г., ОАО "Дорожно-строительное управление № 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАС" о взыскании долга в размере 10 314 355 руб. 33 коп. Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не признал. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дорожно-строительное управление № 2» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МАС» (ответчик) были заключены следующие договора: - договор № 12-п на отпуск дорожно-строительных материалов от 01.05.2016 г. (далее - Договор 1); - договор субподряда № 002-05/2016 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году от 02.06.2016 г. (далее - Договор 2); - договор субподряда № 001-05/2016 на выполнение работ по ремонту картами более 100 м из а/б смеси ЩМА-20 в Щелковском районе от 15.05.2016 г. (далее - Договор 3). Согласно Договору 1 истец поставил ответчику дорожно-строительные материалы на общую сумму 719 370 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается счетами-фактурами № 260 от 02.06.2016 г., № 445 от 03.10.2016 г., товарными накладными № 229 от 02.06.2016 г., № 377 от 03.10.2016 г. В рамках Договора 2 истцом были выполнены работы на общую сумму 28 621 213 руб. 30 коп., в т.ч. НДС. Работы приняты ответчиком, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №№1-22 от 30.09.2016г. По Договору 3 истцом были выполнены работы на общую сумму 7 550 053 руб. 64 коп., в т.ч. НДС. Работы приняты ответчиком, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.10.2016г. Однако, ответчик оплату по Договорам не произвел. Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 7/1-65 от 07.08.2018 г. с требованием погасить задолженность, удовлетворена частично на сумму 150 000 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10 314 355 руб. 33 коп. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 10 314 355 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика. Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 506, 516, 702, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд Взыскать с ООО «МАС» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Дорожно-строительное управление №2» (ИНН <***>) 10 314 355 руб. 33 коп. задолженности и 74 572 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья: О.С. Гедрайтис Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "Дорожно-строительное управление №2" (подробнее)Ответчики:ООО "МАС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |