Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А53-12791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12791/17
05 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транскапитал" (ИНН <***>)

о взыскании 62 500 руб. убытков, причиненных перевозчиком, 30 000 руб. представительских расходов.


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р-логистика" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транскапитал" о взыскании 62 500 руб. убытков, причиненных перевозчиком, 30 000 руб. представительских расходов.

В процессе рассмотрения спора, истец заявил ходатайство о процессуальной замене истца ООО "Р-логистика" на ООО «Транспортные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договора уступки права требования № 1 от 13.06.2017г.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Определением суда от 12.09.2017г. произведена процессуальная замена истца ООО "Р-логистика" на ООО «Транспортные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется два почтовых конверта, направленных в адрес ответчика, но возвращенных почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу положения пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случае, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена органом связи в суд с отметкой «отсутствие адресата». Сведениями о наличии иного адреса, чем указанного в исковом заявлении, договоре и выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика суд не располагает.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" нахождение постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации для связи с юридическим лицом и получать корреспонденцию. Конверты с корреспонденцией суда имеют отметки о доставке лицу извещений о необходимости получить заказную корреспонденцию. Поэтому неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела судом установлено, что «07» июля 2014 года между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» («Грузоотправитель») и ООО «Рослогистика» заключен Договор № ТО-336/14 об организации перевозок грузов.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, 29.10.2016г. ООО «Рослогистика», путём привлечения в качестве перевозчика ООО «Транскапитал» осуществляло перевозку груза по маршруту: <...>, грузоотправитель — ЗАО « Московская Пивоваренная Компания»; <...>, грузополучатель — ООО «Видный» (товарная накладная от 29.10.2016 №0-496976).

При осуществлении перевозки Сочинским отделом Межрегионального УГАДН по КК и РА выявлено превышение транспортным средством перевозчика (государственный регистрационный номер <***>) допустимых нагрузок на ось, в связи с чем, Грузоотправитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

В порядке ст. 1 Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 437-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения» грузоотправителем оплачена половина суммы наложенного административного штрафа в размере 62 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 24156 от 26.12.2016г.

Поскольку правоотношения между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» и ООО «Рослогистика» возникли на основании договора об организации перевозок грузов от 07.07.2014 № ТО-336/14, экспедитор возместил грузоотправителю затраты в размере 62 500 рублей, понесенные последним в связи с оплатой административного штрафа, что подтверждается платежным поручением № 402 от 12.01.2017 г.

Отношения между ООО «Рослогистика» и ООО «Транскапитал» регулируются договором публичной оферты от 02.09.2016 и согласованной заявкой на перевозку груза № 00000036666 от 28.10.2016г.

Согласно пп. 2.2.4 п. 2.2 договора публичной оферты исполнитель принимает на себя обязательства контролировать и давать указания по размещению и креплению груза на транспортном средстве таким образом, чтобы общая масса груженного транспортного средства не превышала предельно допустимого (в том числе на каждую ось), установленных для транспортных средств соответствующего вида. В случае нарушения предельно допустимой массы транспортного средства, не правильного распределения груза в транспортном средстве по осям, Исполнитель обязан возместить Клиенту все фактически понесенные в связи с этим убытки, в том числе суммы уплаченных административных штрафов в течении 5 дней с даты получения соответствующего требования. В случае не оплаты штрафа в течении 5 дней с даты получения соответствующего требования, Клиент имеет право взыскать суммы штрафа в судебном порядке.

Действующее законодательство наделяет экспедитора правом регрессного требования к перевозчику, допустившего нарушение условий перевозки груза.

Как указывает истец действиями ответчика, ему причинены убытки в размере 62 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате понесённых обществом убытков в размере 62 500 руб., данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, в отношении которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору транспортной экспедиции, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных транспортной экспедицией услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемый договор следует квалифицировать как договор экспедиции.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона №87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из указанных норм следует, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, лежит на ответчике.

Для освобождения от ответственности перевозчик-экспедитор должен доказать, что наступили такие обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при этом он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пп. 2.2.4 п. 2.2 договора публичной оферты исполнитель принимает на себя обязательства контролировать и давать указания по размещению и креплению груза на транспортном средстве таким образом, чтобы общая масса груженного транспортного средства не превышала предельно допустимого (в том числе на каждую ось), установленных для транспортных средств соответствующего вида. В случае нарушения предельно допустимой массы транспортного средства, не правильного распределения груза в транспортном средстве по осям, Исполнитель обязан возместить Клиенту все фактически понесенные в связи с этим убытки, в том числе суммы уплаченных административных штрафов в течении 5 дней с даты получения соответствующего требования. В случае не оплаты штрафа в течении 5 дней с даты получения соответствующего требования, Клиент имеет право взыскать суммы штрафа в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не оспорил, отсутствие своей вины не доказал.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор № 99 об оказании юридической помощи от 17.01.2017г.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их явной чрезмерности не представил, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика судебные издержи в заявленном размере.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскапитал" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 62 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 2500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О.А. Корецкий