Решение от 18 января 2021 г. по делу № А34-15813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15813/2020
г. Курган
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 142 764 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 142 764 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 283 руб.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 21.12.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, подрядчик) и МКДОУ "Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области" (далее – ответчик, заказчик) были заключен муниципальный контракт № 35 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - контракт-1, л.д.9), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 руб. в месяц. Сумма муниципального контракта в год составляет 12000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 8 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 10-17).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 133 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее - контракт-2, л.д.18), по условиям которого подрядчик принимает на себя техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (п. 1.1, 1.2).

Стоимость работ составляет 1 500 руб. в месяц (п. 3.1).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 12 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 19-26).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 30 от 26.06.2017 оказания услуг по монтажу пожарной сигнализации и СОУЭ подвального помещения МКДОУ "Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области" (далее - контракт-3, л.д.27),

Согласно п. 1.2 контракта-3 стоимость работ составила 50 019 рублей. Истцом данный объем работ на протяжении всего, срока действия контракта-3 был выполнен полностью.

Претензий и замечаний по качеству и общему выполненных истцом работ со стороны ответчика не было.

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта-3 в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 3.1. контракта-3 оплата за выполненные истцом работы должна была оплачиваться Ответчиком безналичными формами расчета на основании выставленного счета путем внесения предоплаты в размере 30%, а оставшаяся сумма в течение 20 дней после выполнения работ подписания акта выполненных, работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний по качеству и сроку выполнения работ 19.07.2017 (л.д. 32-36).

В настоящее время ответчиком оплачена сумма в размене 15 005 руб. 00 коп., задолженность в размере 35 014 руб. 00 коп., не оплачена.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 40 от 09.01.2017г. на техническое обслуживание и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - контракт-4, л.д. 38-39),

Согласно п. 2.1 контракта-4 стоимость работ составила 1 000 руб. 00 коп., в месяц.

За фактический период действия контракта-4 с 01.01.2017 - 31.12.2017 стоимость работ составила 12 000 рублей.

Истцом данный объем работ на протяжении всего срока действия контракта-4 был выполнен полностью. Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных истцом работ со стороны ответчика не было.

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта-4 в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 2.3. контракта-4 оплата за выполненные истцом работы должна была оплачиваться ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и актов выполненных работ (л.д.40-51). В настоящее время задолженность в размере 12 000 рублей не оплачена.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 23-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее - контракт-5, л.д.52-53), по условиям которого подрядчик принимает на себя техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (п. 1.1, 1.2).

Стоимость работ составляет 1 500 руб. в месяц (п. 3.1).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 18 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 54-65).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен муниципальный контракт № 14 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - контракт-6, л.д.66-67), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 руб. в месяц. Сумма муниципального контракта в год составляет 12000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 12 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 68-79).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен муниципальный контракт № 19-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - контракт-7, л.д.80), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...>. (п. 1.1).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 1500 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 18 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 81-92).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен контракт (договор) № 128 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - контракт-8, л.д.93-94), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта), т.е., сумма муниципального контракта в год составляет 12 000 руб.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 12 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 95-106).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен муниципальный контракт № 138-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - контракт-9, л.д.107), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу. (п. 1.1).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 1500 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта), за период действия договора с 01.01.2019 по 31.07.2019г. стоимость работ составила 10 500 рублей. Далее, в связи с изменением объема работ, за период действия договора с 01.08.2019 по 31.08.2019 стоимость работ составила 1 000 рублей, за период действия договора с 01.09.2019 по 30.09.2019 стоимость работ составила 875.00 руб., за период действия договора с 01.10.2019 по 31.12.2019 стоимость работ составила 3 375.00 руб. (1 125.00 руб. в месяц). Истцом данный объем работ на протяжении всего срока действия контракта-9 был выполнен полностью, что подтверждается актами выпаленных работ (л.д.108-119).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных истцом работ со стороны ответчика не было.

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта-9 в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 3.2. контракта-9 оплата за выполненные истцом работы должна была оплачиваться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней после получения указанных счета и акта. В настоящее время задолженность в размере 15 750 рублей не оплачена.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 15 750 руб., подписанными сторонами без возражений (л.д. 108-119).

Как указывает истец, поскольку оплата оказанных по указанным выше контрактам услуг ответчиком не произведена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 142 764 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 163 от 25.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 120-121).

Факт направления ответчику претензии подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 122).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 142 764 руб. подтвержден материалами дела в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, судом предлагалась представить отзыв на иск.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 283 руб. (платежное поручение № 857 от 26.10.2020, л.д. 144), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 142 764 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 283 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова