Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-73607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-73607/23-55-423
г. Москва
24 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРЕСС" (107023, <...>, ЭТАЖ 1 КОМ 137, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЦДП" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 796 747 руб. 74 коп. При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.04.2023 г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРЕСС" обратилось

в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЦДП" о

взыскании денежных средств в размере 1 796 747 руб. 74 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и

времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по

существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное

судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному

разбирательству». От Ответчика отзыв не поступил.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя

истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, между Обществом

с ограниченной ответственностью «РусПресс» (далее - истец) и Обществом с ограниченной

ответственностью «РЦДП» (далее - ответчик) был заключен Договор № 165 от 01 февраля


2021 года (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику, а Ответчик принять и оплатить печатные периодические издания, книги, канцелярские товары и товары народного потребления (далее -Продукция), в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в Заказе (п. 1.1. раздела 1 Договора).

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств Истец, в частности, в период август-октябрь 2022 года передал по заказам Ответчика периодическую печатную продукцию на сумму 1 918 340 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

- № УРП-00000101965 от 12.08.2022г. на сумму 146640,48 руб., - № УРП-00000102871 от 17.08.2022г. на сумму 100148,34 руб., - № УРП-00000105523 от 19.08.2022г. на сумму 74871,49 руб.; - № УРП-00000108144 от 22.08.2022г. на сумму 72023,72 руб.; - № УРП-00000107346 от 24.08.2022г. на сумму 83682,02 руб.; - № УРП-00000109687 от 26.08.2022г. на сумму 96873,19 руб.; - № УРП-00000111673 от 29.08.2022г. на сумму 51517,51 руб.; - № УРП-00000112519 от 31.08.2022г. на сумму 65343,87 руб.; - № УРП-00000116738 от 05.09.2022г. на сумму 137349,83 руб. - № УРП-00000117116 от 07.09.2022г. на сумму 67016,64 руб.; - № УРП-00000118514 от 09.09.2022г. на сумму 129504,54 руб. - № УРП-00000120437 от 12.09.2022г. на сумму 44417,59 руб.; - № УРП-00000121356 от 14.09.2022г. на сумму 120660,22 руб. - № УРП-00000122953 от 16.09.2022г. на сумму 80689,05 руб.; - № УРП-00000124842 от 19.09.2022г. на сумму 64550,38 руб.; - № УРП-00000125792 от 21.09.2022г. на сумму 80197,24 руб.; - № УРП-00000127353 от 23.09.2022г. на сумму 127112,00 руб.; - № УРП-00000129077 от 26.09.2022г. на сумму 70915,18 руб.; - № УРП-00000131887 от 03.10.2022г. на сумму 148848,51 руб.; - № УРП-00000134892 от 05.10.2022г. на сумму 76278,32 руб.; - № УРП-00000136354 от 07.10.2022г. на сумму 79699,71 руб. Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, факт поставки подтверждается

представленными в материалы дела УПД, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам

поставки не имеется, вышеуказанные УПД подписаны Ответчиком. На основании п. 5.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от

01.02.2021г., Ответчик был обязан оплатить поставленную продукцию в течение 2 (двух) календарных дней после периода поставки. За период поставки стороны договорились считать одну календарную неделю с понедельника по воскресение включительно.

Однако как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик частично не оплатил поставленную Продукцию в установленные Договором сроки.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2022-07.10.2022г., подписанный двумя сторонами, согласно которому сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 796 747 руб. 74 коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес Ответчика последним не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 30 968 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЦДП" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРЕСС" (107023, <...>, ЭТАЖ 1 КОМ 137, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>) 1 796 747 руб. 74 коп. (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 74 копейки) задолженность, 30 968 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик