Решение от 9 января 2018 г. по делу № А32-32857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32857/2017
г. Краснодар
09 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017г. Полный текст изготовлен 09.01.2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола помощником судьи Киреевой Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АВИОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СИРИУС», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10/1 от 18.09.2013г.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 10 от 15.05.2017г.;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВИОС», г. Краснодар, к ООО «СИРИУС», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, о взыскании задолженности по договору поставки № 10/1 от 18.09.2013г. в размере 642 072 руб. 29 коп.

В судебное заседание явился истец, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 10/1 от 18.09.2013г., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, далее продукцию, в количестве, в сроки и по ценам, которые будут определяться приложениями к договору в каждом конкретном случае, а покупатель – оплатить, согласно раздела 7 договора и принять данную продукцию (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора отгрузка продукции по договору осуществляется в соответствии с заявкой в течение 5 (пяти) дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель производит расчет за продукцию, поставленную поставщиком по ценам, указанным в приложениях к договору. Форма оплаты – 100% предоплата (пункт 6.1. договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 17 817 750 руб. 11 коп., который был покупателем принят, однако оплачен частично.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в размере 642 072 руб. 29 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные ответчиком без замечаний и возражений товарные накладные, платежные документы, свидетельствующие о частичных оплатах ответчиком принятого в спорный период времени товара, а также акт сверки взаимных расчетов сторон за 9 месяцев 2015г., свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Ответчиком факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 642 072 руб. 29 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в доход Федерального бюджета РФ с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 333.41 НК РФ, ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИРИУС», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АВИОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 642 072 руб. 29 коп. (шестьсот сорок две тысячи семьдесят два рубля 29 коп.).

Взыскать с ООО «СИРИУС», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 841 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский