Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А27-12511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12511/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 мая 2024 г.                                                                                                         г.Кемерово                                                                       

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024г., полный текст решения изготовлен 20 мая 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.               при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

   рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

   истца – ФИО1, доверенность от 25.01.2024

   ответчика - ФИО2, доверенность от 02.11.2022

   заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСГРУПП» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (ИНН <***>) о взыскании 3 908 143 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСГРУПП» (далее – истец, ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – ответчик, ООО «АРМАДА») о взыскании 3 908 143 руб. предоплаты по договору поставки  нефтепродуктов №11 от 14.11.2019.

Решением суда от 19.10.2023 требования ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП»  удовлетворены, с ООО «АРМАДА» в пользу ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» взыскано           3 908 143 руб. предварительной оплаты, 42 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу 21.11.2023.

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано установлением налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов ООО «Армада», в том числе уполномоченного органа, поскольку задолженность в пользу истца составляет 546 223 руб.

В настоящее заседание налоговый орган  явку полномочного представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие ее представителя, о чем имеется заявление.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления налогового органа.  

Ответчик представил письменный отзыв, заявление налогового органа о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу считает обоснованным.

Заявление рассмотрено судом в заседании в отсутствие неявившегося заявителя (ч.2 ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из обстоятельств дела,  Межрайонная ИФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АРМАДА» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2023 по делу о банкротстве № А27-20942/2023 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРМАДА» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРМАДА».

13.04.2024 ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Армада. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 3 908 143 руб. основного долга и 42 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2023 по делу № А27-12511/2023. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2024 по делу №А27-20942/2023 назначена проверка обоснованности заявления ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП»  о признании ООО «АРМАДА» несостоятельным (банкротом).

В результате ознакомления с требованием ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» ФНС России выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов как самого должника так и конкурсных кредиторов ООО «АРМАДА».

По данным уполномоченного органа, а именно  согласно выписке по расчетным счетам за 2022 ООО «АРМАДА» получила от ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» денежные средства в сумме 3 908 143 руб. Согласно книге покупок за 3 квартал 2022 года  ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» приобрело товар от ООО «АРМАДА» по счетам от 06.09.2022 на сумму 1 681 920 руб., от 12.09.2022г. на сумму 1 680 000 руб., т.е. ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» подтвердило по бухгалтерскому учету приобретение товара на сумму 3 361 920 руб. Таким образом, ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» произвел оплату на 546 223 руб. больше, чем поставлен товар. Кроме того, налоговый орган также указывает на определение Арбитражного суда по Кемеровской области от 06.07.2023  по делу А27-4097/2023, в соответствии с которым исковое заявление ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» о взыскании задолженности с ООО «Армада» в сумме 3 908 143 руб. по договору поставки нефтепродуктов №11 от 14.11.2019г. оставлено без рассмотрения. В ходе рассмотрения данного спора, ответчик – ООО «АРМАДА» представил отзыв с возражениями на заявленную сумму, а также в подтверждение факта поставки товара, представлены УПД (универсальные передаточные документы) от 06.09.2022, 12.09.2022. В последующем ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» требования не поддерживал, явку представителя в судебное заседания не обеспечивал.

Вместе с тем,  при первоначальном рассмотрении настоящего дела истцом была представлена книга покупок за спорный период, в которой поставка ответчиком на сумму предоплаты не отражена.

Таким образом, в представленной в налоговый орган за спорной период книге покупок отражены операции по приобретению товара истцом от ответчика, а в представленной истцом при первоначальном рассмотрении дела книге покупок за этот же период  данные сведения отсутствовали.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017, институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

В отношении изложенных ФНС обстоятельств сторонами доводов и документов в опровержение не представлено. 

Следовательно, на настоящий момент имеются основания в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 8 февраля 2022 года.

Руководствуясь статьями 317, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л и л :

            удовлетворить заявление.

            Отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12511/2023 от 19.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Назначить судебное заседание на 03 июня 2024 на 15-30., каб. 329.



Судья                                                                                                 Ю.С. Камышова