Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А07-31949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31949/22
г. Уфа
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к JSC Europe Stabilizers UAB

о взыскании задолженности по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 952 620 долларов США, по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 1 360 377,70 Евро в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и соответственно Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 118 от 11.09.2020г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.12.2022


Акционерное общество "Стерлитамакский нефтехимический завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к JSC Europe Stabilizers UAB о взыскании 308 880 долларов США по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г., 220 913 руб. Евро по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г.

Истец в процессе рассмотрении дела уточнял исковые требования, согласно последней редакции, просил взыскать задолженность по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 952 620 долларов США, по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 1 360 377,70 Евро в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и соответственно Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что исполнение договорных обязательств стало невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец уточненные исковые требования поддержал, ответчик не признал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между истцом АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и ответчиком JSC EUROPE STABILIZERS UAB был заключен контракт №24-20-008 от 14.10.2020 г. в рамках которого продавец (АО «Стерлитамакский нефтехимический завод») обязался передавать в собственность покупателя (JSC EUROPE STABILIZERS UAB), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, производимую продавцом (товар). Наименование товаров оговариваются в соответствующих приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой их частью.

В рамках контракта между истцом и ответчиком было заключено приложение №31 от 10.08.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А тип 2 в количестве 118,80 тонн по цене 2600 $ за тонну на сумму 308880 $ на условиях FCA - <...>, склад продавца.

В августе 2022 г. истцом в рамках приложения № 31 от 10.08.2022 г. в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 308880 $.

В соответствии с условиями приложения № 31 к контракту срок оплаты за поставленную продукцию был установлен в течение 1 рабочего дня с даты отгрузки товара со склада продавца.

В нарушение соглашения об оплате ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец 26.08.2022 г. направил ответчику претензию № 263-юр от 24.08.2022 г. В ответ на претензию письмом от 01.09.2022 г. ответчик отказался в добровольном порядке уплачивать задолженность.

Так же, между истцом АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и EUROPE STABILIZERS UAB был заключен контракт № 24-20-009 от 14.10.2020г. в рамках которого продавец (АО «Стерлитамакский нефтехимический завод») обязался передавать в собственность покупателя (JSC EUROPE STABILIZERS UAB), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, производимую продавцом (товар). Наименование товаров оговариваются в соответствующих приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой их частью.

В рамках контракта между истцом и ответчиком было заключено приложение №41 от 08.04.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А сорт 1 (ВНТ кристаллический) в количестве 483,20 тонн по цене 2500 Евро за тонну на сумму 120800 Евро на условиях FCA - <...>, склад продавца.

В период 09.06.2022 г.-10.06.2022 истцом в рамках приложения № 41 от 10.08.2022г. в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 250000 Евро.

В соответствии с условиями дополнения №6 от 07.04.2022г. по контракту № 24-20-009 от 14.10.2020г. срок оплаты за поставленную продукцию был установлен в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата штемпеля на железнодорожной накладной или дата оформления CMR (автотранспортной накладной).

В нарушение соглашения об оплате ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, задолженность за вышеуказанную поставку составляет 220913,70 Евро.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец 26.08.2022 г. направил ответчику претензию № 03/288-юр от 09.09.2022 г. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Истец в процессе рассмотрении дела уточнял исковые требования, согласно последней редакции, просил взыскать задолженность по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 952 620 долларов США, по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 1 360 377,70 Евро в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и соответственно Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик пояснил, что в связи с введенными санкциями, а именно экономические санкции, которые включают в себя, в том числе: запреты на ряд финансовых взаимодействий, услуг финансового рейтинга и операций с Россией, отвязку некоторых российских банков от системы обмена сообщениями SWIFT, исполнение договорных обязательств стало невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик считает, что указанные обстоятельства - невозможность произведения платежей по контрактам - являются форс-мажором.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности контрактов на поставку товара №24-20-008 от 14.10.2020 г. и № 24-20-009 от 14.10.2020г.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара... (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и ответчиком JSC EUROPE STABILIZERS UAB был заключен контракт № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в рамках которого продавец (АО «Стерлитамакский нефтехимический завод») обязался передавать в собственность покупателя (JSC EUROPE STABILIZERS UAB), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, производимую продавцом (товар). Наименование товаров оговариваются в соответствующих приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой их частью.

В рамках контракта между истцом и ответчиком было заключены приложения:

- №28 от 28.07.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А тип 2 в количестве 160 тонн по цене 2600 $ за тонну на сумму 416000 $ на условиях FCA - г. Стерлитамак.

- №29 от 03.08.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А тип 2 в количестве 376,20 тонн по цене 2600 $ за тонну на сумму 978120 $ на условиях FCA - г. Стерлитамак.

- №31 от 10.08.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А тип 2 в количестве 118,80 тонн по цене 2600 $ за тонну на сумму 308880 $ на условиях FCA - <...>, склад продавца.

Истец поставку товара в адрес ответчика произвел, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению товарно-транспортными накладными (л.д.39-51).

В соответствии с условиями дополнения №5 от 07.04.2022 г. к контракту № 24-20-008 срок оплаты за поставленную продукцию был установлен в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата штемпеля на железнодорожной накладной или дата оформления CMR (автотранспортной накладной).

В соответствии с условиями приложения № 31 к контракту срок оплаты за поставленную продукцию был установлен в течение 1 рабочего дня с даты отгрузки товара со склада продавца.

В нарушение соглашения об оплате ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, ответчик имеет задолженность по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 952 620 долларов США, в том числе по следующим поставкам:

Контракт 24-20-008, $

№ таможенной декларации

Сумма задолженности

№ приложения

10418010/290722/3153956

22 860,00

№28 от 28.07.2022

10418010/290722/3153879

52 000,00

10418010/290722/3153839

52 000,00

10418010/010822/3155278

52 000,00

10418010/020822/3155648

52 000,00

10418010/020822/3155661

52 000,00

10418010/020822/3155681

52 000,00

10418010/030822/3156485

51 480,00

№29 от 03.08.2022

10418010/030822/3156497

51 480,00

10418010/030822/3156606

51 480,00

10418010/030822/3156607

51 480,00

10418010/030822/3156608

51 480,00

10418010/040822/3157112

51 480,00


10418010/110822/3160767

51 480,00

№31 от 10.08.2022

10418010/110822/3160805

51 480,00

10418010/110822/3160808

51 480,00

10418010/110822/3160839

51 480,00

10418010/110822/3160838

51 480,00

10418010/110822/3160857

51 80,00

Также, между истцом АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и ответчиком JSC EUROPE STABILIZERS UAB был заключен контракт № 24-20-009 от 14.10.2020 г. в рамках которого продавец (АО «Стерлитамакский нефтехимический завод») обязался передавать в собственность покупателя (JSC EUROPE STABILIZERS UAB), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, производимую продавцом (товар). Наименование товаров оговариваются в соответствующих приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой их частью.

В рамках контракта между истцом и ответчиком было заключены приложения:

- №41 от 08.04.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А сорт 1 (ВНТ кристаллический) в количестве 483,20 тонн по цене 2500 Евро за тонну на сумму 1208000 Евро на условиях FCA - г. Стерлитамак

- №44 от 08.04.2022 г. на поставку ВНТ кормового марки Ч в количестве 260 тонн по цене 2525 Евро за тонну на сумму 656500 Евро на условиях FCA - г. Стерлитамак.

- №45 от 08.04.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А тип 1, пищевая добавка Е321 (ВНТ кристаллический) в количестве 54,40 тонн по цене 2500 Евро за тонну на сумму 136000 Евро на условиях FCA - г. Стерлитамак.

- № 46 от 08.04.2022 г. на поставку ВНТ кормового марки Ч в количестве 40 тонн по цене 2525 Евро за тонну; Агидола -1 кристалличе160 тонн по цене 22477 Евро за тонну; Агидола-1 кристаллического марки А тип 1, пищевая добавка Е321 (ВНТ кристаллический тип 1) в количестве 100 тонн по цене 2500 Евро за тонну на условиях FCA - г. Стерлитамак. Общая сумма поставки 747320 Евро.

- №47 от 14.07.2022 г. на поставку Агидола-1 кристаллического марки А тип 1 (ВНТ кристаллический) в количестве 20 тонн по цене 25094 Евро за тонну на сумму 51880 Евро на условиях FCA - г. Стерлитамак.

Истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается товарно-транспортными и железнодорожными накладными, приложенными в настоящему заявлению (л.д. 78-90).

В соответствии с условиями дополнения №6 от 07.04.2022 г. к контракту № 24-20009 срок оплаты за поставленную продукцию был установлен в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата штемпеля на железнодорожной накладной или дата оформления CMR (автотранспортной накладной).

В нарушение соглашения об оплате ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, ответчик имеет задолженность по контракту № 24-20-009 от 14.10.2020 г. в сумме 1360377,70 Евро, в том числе по следующим поставкам:

контракт № 24-20-009 от 14.10.2020 г., Евро

№ таможенной декларации

Сумма

задолженности

№ приложения

10418010/090622/3123778

20 913,70

№41 от 08.04.2022

10418010/090622/3123725

50 000,00

10418010/090622/3123702

50 000,00

10418010/090622/3123698

50 000,00


10418010/100622/3124545

50 000,00

10418010/140622/3126339

50 000,00

10418010/140622/3126059

50 000,00

10418010/150622/3127006

50 500,00

№44 от 08.04.2022

10418010/160622/3128128

50 500,00

10418010/170622/3128661

50 500,00

10418010/170622/3128693

50 500,00

10418010/170622/3128843

136 000,00

№45 от 08.04.2022

10418010/200622/3129913

50 500,00

№44 от 08.04.2022

10418010/210622/3131232

50 500,00

10418010/220622/3131937

50 500,00

10418010/230622/3132945

50 000,00

№46 от 08.04.2022

10418010/230622/3132970

50 000,00

10418010/240622/3133873

49 540,00

10418010/240622/3133855

49 540,00

10418010/240622/3133722

50 000,00

10418010/240622/3133541

50 000,00

10418010/270622/3134965

50 108,00

№46 от 08.04.2022, №44 от 08.04.2022

10418010/280622/3136135

49 540,00

№46 от 08.04.2022

10418010/280622/3135959

49 816,00

10418010/300622/3137416

49 540,00

10418010/140722/3145347

51 880,00

№47 от 14.07.2022

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком по контрактам подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Однако Ответчик указывает на введение Европейским союзом ограничительных мер (санкций) против России начиная с 2014 года, отключении некоторых банков от системы SWIFT и принятием сеймом Литвы 10.05.22 г. резолюции о признании России государством, которое «поддерживает и осуществляет терроризм», что по мнению Ответчика является обстоятельствами непреодолимой силы для оплаты полученного им товара.

Суд доводы ответчика считает необоснованными в силу следующего.

Согласно условиям, заключенных между Истцом и Ответчиком контрактов при рассмотрении споров стороны руководствуются российским материальным правом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Ответчиком не доказано наступление обстоятельств непреодолимой силы в рамках предъявленных требований.

В соответствии с аналогичными по содержанию пунктами 8.2 контракта № 24-20-008 от 14.10.20 г. и 8.2 контракта № 24-20-009 от 14.10.20 г. сторона, у которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему контракту вследствие непреодолимой силы, обязана немедленно известить другую сторону в письменном виде о наступлении и прекращении действия таких обстоятельств. Информация о наступлении таких обстоятельств должна быть подтверждена сертификатом Торгово-Промышленной Палаты страны, в которой наступили такие обстоятельства.

Ответчик об обстоятельствах непреодолимой силы Истца не уведомлял, надлежащие документы, подтверждающие наступление форc-мажорных обстоятельств ни Истцу, ни в суд не предоставлены.

Кроме того, согласно дополнению №2 от 01.03.2022 к контракту № 24-20-008 от 14.10.20 г. и дополнению № 4 от 07.04.22 г. к контракту №24-20-009 от 14.10.20 г. стороны предусмотрели производить оплату на расчетный счет, открытый в ПАО «АК БАРС» БАНК. Доказательств того, что указанный банк попал под действие ограничительных мер, принятых Европейским союзом в отношении России, Ответчиком не представлено.

В доказательство невозможности исполнения обязательств Ответчик приводит пример платежа 07.04.2022 г. на сумму 136700 евро, который не дошел до Истца и был возвращен Ответчику, в то же время представленные Ответчиком документы не содержат сведений о том, почему данный платеж не был произведен банком. В тоже время 07.04.2022 г. Ответчиком был произведен платеж по контракту № 24-20-008 от 14.10.22 г. на сумму 13300 долларов США, который Истцом был получен.

Более того, между Ответчиком и компанией Katyon Technologies Limited, являющейся резидентом Кипра (страны – члена Европейского союза) были заключены два договора поручения от 11.05.2022 г., предметом которых являлась оплата Истцу за Ответчика по контрактам № 24-20-008 от 14.10.20 г. и № 24-20-009 от 14.10.20 г.

Компанией Katyon Technologies Limited во исполнение договоров поручения произведена оплата за период с мая по август 2022 г. в сумме 3 551 581 долларов США и 4 848 495,60 евро, что в целом опровергает довод Ответчика о невозможности исполнения обязанности по оплате поставленного товара в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Кроме того, задолженность Ответчика образовалась по поставкам за период с июня по август 2022 г. по дополнительным соглашениям к контрактам, заключенным в период с апреля по август 2022 года включительно, то есть уже после введения ограничений, на которые ссылается Ответчик как на обстоятельства непреодолимой силы. Следовательно, Ответчик, зная о невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, тем не менее, не заявил о наступлении форс-мажорных обстоятельств и продолжал получать от истца продукцию на условиях самовывоза, что однозначно не свидетельствует о добросовестности Ответчика и о принятии Ответчиком разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков неисполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу пункта 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку соглашением сторон не установлены курс и дата перерасчета, эти показатели с учетом указанных выше разъяснений подлежат определению судом на дату фактического платежа (исполнения решения).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные Исковые требования Акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с JSC Europe Stabilizers UAB в пользу Акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 952 620 долларов США, по контракту № 24-20-008 от 14.10.2020 г. в сумме 1 360 377,70 Евро в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и соответственно Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Шамсутдинов Э.Р.