Резолютивная часть решения от 24 марта 2019 г. по делу № А03-22181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-22181/2018
г. Барнаул
25 марта 2019 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино Родинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 908 452 руб. 22 коп., из них 2 743 563 руб. задолженности за поставленный уголь, в том числе 500 000 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 370/18-ДО от 09.02.2018 года, 250 000 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 245/18-ДО от 21.03.2018 года, 664 521 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 240/18-ДО от 31.01.2018 года, 664 521 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 224/18-ДО от 11.01.2018 года, 664 521 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 241/18-ДО от 18.01.2018 года, и 164 889 руб. 22 коп. пени, из них 19 950 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 370/18-ДО от 09.02.2018 года, 9 975 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 245/18-ДО от 21.03.2018 года, 42 662 руб. 25 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 240/18-ДО от 31.01.2018 года, 46 848 руб. 73 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 224/18-ДО от 11.01.2018 года, 45 453 руб. 24 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 241/18-ДО от 18.01.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.02.2019 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино Родинского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 2 908 452 руб. 22 коп., из них 519 950 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 370/18-ДО от 09.02.2018 года, из которых 500 000 руб. долга и 19 950 руб. пени за период с 23.07.2018 года по 03.12.2018 года, 259 975 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 245/18-ДО от 21.03.2018 года, из которых 250 000 руб. долга и 9 975 руб. пени за период с 23.07.2018 года по 03.12.2018 года, 707 183 руб. 25 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 240/18-ДО от 31.01.2018 года, из которых 664 521 руб. долга и 42 662 руб. 25 коп. пени за период с 03.05.2018 года по 03.12.2018 года, 711 369 руб. 73 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 224/18-ДО от 11.01.2018 года, из которых 664 521 руб. долга и 46 848 руб. 73 коп. пени за период с 12.04.2018 года по 03.12.2018 года, 709 974 руб. 24 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 241/18-ДО от 18.01.2018 года, из которых 664 521 руб. долга и 45 453 руб. 24 коп. пени за период с 19.04.2018 года по 03.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова