Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А33-7531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 мая 2024 года


Дело № А33-7531/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финист" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финист" (далее – ответчик) о взыскании 110 000 руб. задолженности, 9 307 руб. 31 коп. неустойки.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением в виде резолютивной части от 13.05.2024 принят отказ от иска в части; прекращено производство по делу № А33-7531/2024 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Финист" о взыскании 110 000 руб. задолженности.

13.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.05.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее - подрядчик) в лице ВРД Иркутск для общества с ограниченной ответственностью «Финист» (далее - заказчик) выполнены работы (оказаны услуги) по деповскому ремонту грузового вагона № 64329972.

В материалы дела представлено гарантийное письмо исх. №30/06 от 30.06.2023, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 17.07.2023 №ЖИРК07000354 на сумму 171 695,66 руб., счет-фактура от 17.07.2023 № ЖИРК07000354 на сумму 171 695,66 руб., расчетно-дефектная ведомость на деповской ремонт грузового вагона №64329972 на сумму 143 079,72 руб., согласование исх. от 18.07.2023 №380-07/к, акт допуска железнодорожного подвижного состава от 07.07.2023,

Вагон № 64329972 отремонтирован 17.07.2023 на основании гарантийного письма ООО «Финист» исх. № 30/06 от 30.06.2023.

Работы приняты, акт выполненных работ подписан заказчиком, вагон выпущен на инфраструктуру и используется заказчиком в коммерческой деятельности.

Акты выполненных работ и счета-фактуры сформированы и размещены в программе АСУ ВРК 18.07.2023 в согласованном сторонами комплекте документов и доступны для просмотра, скачивания и подписания ответчиком.

Истец указывает, что обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Финист» до настоящего момента не исполнены.

Сумма задолженности по оплате работ/услуг подрядчика составляет 110 000 руб.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 9 307,31 руб. за период с 22.07.2023 по 01.03.2024.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 12.09.2023 об оплате задолженности. Претензия направлена в адрес ответчика 29.11.2023, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлены в материалы дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, процентов, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором сообщил, что задолженность перед истцом отсутствует; истцом не исполнено обязательство по предоставлению комплекта документов (расчетно-дефектная ведомость не подписана); истцом не доказан факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком. Ответчик также представил доказательства, подтверждающие оплату долга: платежные поручения от 14.08.2023 №247, от 30.08.2023 №261, от 19.09.2023 №299, от 12.10.2023 №320, от 03.11.2023 №333, от 19.12.2023 №369, от 12.02.2024 №29, от 06.03.2024 №50, от 19.03.2024 №62.

Определением в виде резолютивной части от 13.05.2024 принят отказ от иска в части; прекращено производство по делу № А33-7531/2024 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Финист" о взыскании 110 000 руб. задолженности.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее - подрядчик) в лице ВРД Иркутск для общества с ограниченной ответственностью «Финист» (далее - заказчик) выполнены работы (оказаны услуги) по деповскому ремонту грузового вагона № 64329972.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, в силу п.1 ст.420, пунктов 2 и 3 ст.434, п.3 ст.438, п.1 ст.702 ГК РФ, исходя из обстоятельств отношений Сторон, договоры подряда в письменной форме на выполнение работ по ремонту грузового вагонов между ООО «Финист» и ООО «НВК» считаются заключенными, работы выполнены, вследствие чего у заказчика возникли договорные обязательства перед подрядчиком по оплате выполненной работы (п.1 ст. 720, ст.711 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами первичными документами. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Спорный вагон выпущен на инфраструктуру и используется заказчиком в коммерческой деятельности. Срок оплаты выполненной работы наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Суд указывает, что в гарантийном письме от 30.06.2023 №30/06 ответчик гарантировал истцу произвести окончательный расчет за выполненные работы (оказанные услуги), определяемые исходя из стоимости ремонта грузового вагона и использованных запасных частей собственности ООО «НВК», в течение 3 календарных дней с даты предоставления по средствам электронной связи комплекта документов (счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг), расчетно-дефектной ведомости, уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, расчетно-дефектной ведомости, акта браковки узлов и деталей грузового вагона, акта замены и установки узлов и деталей грузового вагона (в случае их составления).

Вышеуказанный 3-х дневной срок не оспорен сторонами; иными документами срок не изменялся.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что обязательство по предоставлению комплекта документов не исполнено истцом, поскольку из представленных в материалы дела документов (платежных поручений об оплате долга, в том числе, начиная с платежного поручения от 14.08.2023 по последнее платежное поручение – от 19.03.2024) при произведении оплат за выполненные работы по ремонту в назначении платежа ответчик указывает «оплата по счету №ЖИРК07000354 от 17.07.2023). Следовательно, ответчик был осведомлен о сроках и основаниях проведения оплаты за выполненные истцом работы. Кроме того, ответчик не оспаривает в отзыве на иск тот факт, что акт выполненных работ ответчиком получен.

Действующим законодательством не допускается снисходительное отношение в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения).

Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Материалами дела подтверждается, что оплата долга ответчиком произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты (17.07.2023 + 3 к.д.). Обязательство по оплате долга должно было быть исполнено ответчиком 20.07.2023, проценты подлежат начислению со следующего дня 21.07.2023.

В связи с нарушением сроков оплаты работ по ремонту вагона истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) в размере 9 307,31 руб. за период с 22.07.2023 по 01.03.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является некорректным (без учета произведенных частичных оплат ответчиком по представленным платежным поручениям, в том числе: от 19.12.2023 – 10 000 руб., от 12.02.2024 – 10 000 руб.).

Судом произведен следующий расчет процентов с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера долга:

1) на сумму долга в размере 10 000 руб. в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком долга по платежному поручению от 19.12.2023 №369 (на сумму 10 000 руб.):

c 22.07.2023 по 23.07.2023  =  2 дней  7,5% = 10000 / 100 * 7,5 / 365 * 2 = 4,11 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023  =   22 дней  8,5% = 10000 / 100  * 8,5 / 365 * 22 =  51,23 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023  =   34 дней  12% = 10000 / 100 * 12 / 365 * 34 = 111,78 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023  =   42 дней  13% = 10000 / 100 *  13 / 365 * 42 = 149,59 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023  =   49 дней  15% = 10000 / 100 * 15 / 365 *   49 = 201,37 руб.

c 18.12.2023 по 19.12.2023  =  2 дней  16% = 10000 / 100 * 16 / 365 * 2 =  8,77 руб.

Итого: 526,85 руб.

2) на сумму долга в размере 10 000 руб. в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком долга по платежному поручению от 12.02.2024 №29 (на сумму 10 000 руб.):

c 22.07.2023 по 23.07.2023 =  2 дней  7,5% = 10000 / 100  *  7,5 / 365 * 2 = 4,11 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 =  22 дней  8,5% = 10000 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 51,23 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =  34 дней  12% = 10000 / 100 * 12 / 365 * 34 = 111,78 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =  42 дней  13% = 10000 / 100 * 13 / 365 * 42 = 149,59 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =  49 дней  15% = 10000 / 100 * 15 / 365 *  49 = 201,37 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =  14 дней  16% = 10000 / 100 * 16 / 365 * 14 = 61,37 руб.

c 01.01.2024 по 12.02.2024 =  43 дней  16% = 10000 / 100 * 16 / 366 * 43 = 187,98 руб.

Итого: 767,43 руб.

3) на сумму долга в размере 90 000 руб. (долг по состоянию на 01.03.2023) в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком долга по платежным поручениям от 06.03.2024 №50 (на сумму 10 000 руб.), от 19.03.2024 №62 (на сумму 80 000 руб.).

c 22.07.2023 по 23.07.2023 =  2 дней  7,5% = 90000 / 100 * 7,5 / 365 * 2 = 36,99 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 =  22 дней  8,5% = 90000 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 461,1 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =  34 дней  12% = 90000 / 100 * 12 / 365 * 34 = 1006,03 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =  42 дней  13% = 90000 / 100 * 13 / 365 * 42 = 1346,3 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =  49 дней  15% = 90000 / 100 * 15 / 365 * 49 = 1812,33 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =  14 дней  16% = 90000 / 100 * 16 / 365 * 14 = 552,33 руб.

c 01.01.2024 по 01.03.2024 =  61 дней  16% = 90000 / 100 * 16 / 366 * 61 = 2400 руб.

Итого: 7 615,08 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 909,36 руб. (526,85 руб. + 767,43 руб. + 7 615,08 руб.)

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 8 909,36 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Суд при распределении государственной пошлины учитывает, что оплата в размере 80 000 руб. по платежному поручению от 19.03.2024 произведена ответчиком после возбуждения производства по делу, следовательно, судебные расходы в указанной части подлежат отнесению на ответчика. С учетом вышеуказанного, цена иска для расчета государственной пошлины составит 88 909,36 руб. (80 000 руб. + 8 909,36 руб.) при цене иска в сумме 89 307,31 руб. (80 000 руб. + 9 307,31 руб.)

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 572 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 579 руб. платежным поручением от 06.03.2024 №972669.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (88 909,36 руб./ 89 307,31 руб. *3 572 руб. = 3 956,08 руб.). На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует государственную пошлину, оплаченную платёжным поручением от 06.03.2024 №972669.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 909,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 956,08 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 607 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2024 № 972669.

Платежное поручение от 06.03.2024 № 972669 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова