Резолютивная часть решения от 18 апреля 2017 г. по делу № А63-16223/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16223/2016
г. Ставрополь
18 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьковым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новгодент», г. Ставрополь, ОГРН 1052604293565

к индивидуальному предпринимателю Оленеву Егору Николаевичу, п. Новотерский, ОГРНИП 307264911600110,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регистратор доменных имен «Рег.ру» г. Москва

- об обязании предпринимателя удалить обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 580076, в частности, удалить все слова «Mercury» и «Меркурий» в предложениях о продаже, рекламе, вывесках, следующих товаров, размещаемых, в том числе, в сети «Интернет» по адресу: http://anyafs.ru/: аппаратура и инструменты стоматологические, аппаратура стоматологическая электрическая, аппараты и установки рентгеновские для медицинских целей, боры стоматологические, зубы искусственные, кресла зубоврачебные, кресла медицинские или зубные;

- об обязании ответчика за свой счет опубликовать решение суда на сайте http://anyafs.ru/: о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав – ООО «Новгодент»;

- о взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование товарного знака № 580076 в сумме 100 000 рублей.

при участии в судебном заседании представителя от истца – Разумова П.В. по доверенности № б/н от 30.09.2016, в отсутствие ответчика, 3-го лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Руководствуясь статьями 65, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новгодент», г. Ставрополь, ОГРН 1052604293565, удовлетворить.

Обязать Оленева Егора Николаевича, прекратить использование товарного знака «Mercury» по свидетельству № 580076 и сходных с ними до степени смешения обозначений «Меркурий», «Меркури» в отношении товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарный знак по свидетельству № 580076, в том числе: в рекламных кампаниях в сети Интернет, в HTML коде страниц интернет сайта http://anyafs.ru, предлагающего потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 580076, в заголовках страниц, в содержании интернет-сайтов, в гиперссылках и при других способах адресации, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 580076, в качестве ключевых слов в поисковых системах сети Интернет, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 580076, а также не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав ООО «Новгодент» на товарный знак по свидетельству № 580076.

Обязать индивидуального предпринимателя Оленева Егора Николаевича, п. Новотерский, ОГРНИП 307264911600110 за свой счет опубликовать решение суда на сайте http://anyafs.ru/ о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав - ООО «Новгодент»;

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оленева Егора Николаевича Ставропольский край, Минераловодский район, п. Новотерский, ОГРНИП 307264911600110, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгодент», г. Ставрополь, ОГРН 1052604293565 компенсацию за незаконное использование товарного знака № 580076 в размере 100 000 рублей, государственную пошлину 10 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских