Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А32-15526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-15526/2018

20.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Земля», Калининский район, пос. Рогачевский (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к заинтересованным лицам: 1) Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>),

2) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

3) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

Третье лицо: ООО «Кирпили», хут. Гречаная Балка, Калининский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о признании незаконным формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка и преобразование земельного участка

при участии в судебном заседании:

от ДИО: ФИО2 по доверенности

от КП и Упр.Росреестра: ФИО3 по доверенностям.

ООО «Земля» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края и просит:

признать незаконным формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:10:0000000:329;

признать незаконным преобразование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22.

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок образован и поставлен на кадастровый учет из земельных участков, которые истец использует в своей хозяйственной деятельности, в нарушение запрета на совершение кадастровых действий, выданного судом общей юрисдикции. Действия по кадастровому учету этого участка с использованием площади земельного участка 23:10:0310006:22 противоречат закону и нарушают права общества.

Департамент против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что у истца отсутствует право, которое он пытается защитить в настоящем деле.

Кадастровая палата Росреестра сообщила суду, что образование спорного земельного участка осуществлялось по заявлению собственника преобразуемого земельного участка. На момент совершения указанных действий основания для их приостановления или отказа в их совершении установлено не было.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Кирпили», хут. Гречаная Балка, Калининский район.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2019 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

В дело представлена выписка из ЕГРН от 01.06.2018, в которой указано следующее. Земельный участок с кадастровым номером 23:10:0000000:329 поставлен на кадастровый учет 25.12.2017, находится в собственности Краснодарского края (дата регистрации 25.12.2017), в аренде у ООО «Кирпили» по договору от 26.03.2018 и имеет кадастровый номер предыдущего земельного участка – 23:10:0310006:22. На земельный участок с кадастровым номером 23:10:0310006:22 25.11.2013 было зарегистрировано право собственности Краснодарского края.

Земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23; 23:10:0310006:24; 23:10:0310006:25 являлись обособленными земельными участками единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:2.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Отсутствующее право судебной защите не подлежит.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц.

Такое заявление может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Обратившись в суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями, истец не приложил к исковому заявлению документы, которые бы свидетельствовали о том, что у него имеются права на земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23; 23:10:0310006:24; 23:10:0310006:25 и 23:10:0310006:22 и что действиями заинтересованных лиц эти права нарушены.

Напротив, в постановлении от 07.09.2017 №23036/17/953088 судебного пристава исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю указано на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа Калининского районного суда Краснодарского края, которым ООО «Земля» было запрещено совершать какие-либо действия по использованию земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23; 23:10:0310006:24; 23:10:0310006:25, входящими в состав единого землепользования 23:10:0310006:22.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец не представил доказательства наличия у него законных прав на спорные земельные участки и, как следствие нарушения этих прав оспариваемыми в настоящем деле действиями, заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по делу.

Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М. М. Данько