Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-245263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245263/23-158-1439
г. Москва
19 января 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХЭКСПЕРТ" (121059, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III К 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

о расторжении и о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении гражданско-правового договора от 26 июня 2023 г. № 212069-КС (далее – Договор) на оказание услуг по плановому техническому обслуживанию дизель-генераторных установок, расположенных в обособленных подразделениях ГАУК "МОСГОРТУР", заключенный между ГАУК "МОСГОРТУР" и ООО "ПРОМТЕХЭКСПЕРТ" в связи с существенным нарушением исполнителем Договора с 26 октября 2023 г., а также о взыскании с ООО "ПРОМТЕХЭКСПЕРТ" в пользу ГАУК "МОСГОРТУР" неустойки за нарушение обязательств по Договору в размере 33 224 рублей 63 копейки.

Дело в соответствии с определением суда от 31 октября 2023 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 31 октября 2023 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику, и получено истцом, но не получено ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 131 АКП РФ, не представил отзыв в материалы дела.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 26 декабря 2023 г.

От истца в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

26 июня 2023 г. между сторонами заключен Договор на оказание услуг по плановому техническому обслуживанию дизель-генераторных установок, расположенных в обособленных подразделениях ГАУК "МОСГОРТУР".

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги по плановому техническому обслуживанию дизель-генераторных установок, расположенных в обособленных подразделениях ГАУК "МОСГОРТУР" (далее – Услуги), в объеме, установленном в техническом задании.

В соответствии с пунктом 2.4 технического задания Услуги должны оказываться исполнителем на основании заявок заказчика.

Все направленные заказчиком исполнителю заявки считаются поступившими к исполнителю и принятыми им к исполнению в день направления заявок, вне зависимости от подтверждения факта получения заявки исполнителя.

24 июля 2023 г. истец на адрес электронной почты ответчика направил заявку на оказание услуг со сроком их выполнения в период с 25 июля по 08 августа 2023 г.

Ответчик не оказал указанные услуги.

18 августа 2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию № МГТ-06-20-28/23 с требованием оказать Услуги в сроки, предусмотренные Договором, а также информацией об удержании при оплате Услуг по Договору начисленной на дату направления претензии неустойки в размере 839 рублей 19 копеек.

Ответ на указанную претензию от ответчика не поступило.

28 августа 2023 г. истец на адрес электронной почты ответчика повторно направил заявку на оказание Услуг по плановому техническому обслуживанию дизель-генераторных установок со сроком их выполнения в период с 28 по 31 августа 2023 г.

Ответчик не оказал указанные услуги.

Согласно пункту 2.2 Технического задания для взаимодействия с заказчиком исполнитель обязан в течение 01 рабочего дня с даты заключения Договора назначить ответственное контактное лицо, выделить адрес электронной почты для приема данных (запросов, писем, заявок) в электронной форме, номер телефона. Исполнитель обязан предоставить заказчику информацию о лице, ответственном за оказание услуг на объекте, с указанием предоставляемых ему полномочий (включая право подписания и согласования журналов учета оказанных услуг, актов оказанных услуг) и уведомить об этом заказчика согласно требованиям статьи "Прочие условия" Договора;

Согласно пункту 2.7 Технического задания исполнитель не позднее чем за 03 рабочих дня до начала оказания услуг должен предоставить заказчику списки специалистов с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) и паспортных данных, а также транспортных средств и механизированной техники с указанием модели, марки и государственного регистрационного знака (при наличии), которые будут задействованы при оказании услуг.

Согласно пункту 2.14 Технического задания исполнитель должен согласовать с заказчиком форму журнала оказания услуг; согласно регламенту оказания услуг (приложение 3 к Техническому заданию) исполнитель обязан предоставить заверенные надлежащим образом копии удостоверений или иных документов, подтверждающих прохождение обучения и аттестацию по ПУЭ, ПТЭ, ПТБ, ППБ, с присвоенной группой по электробезопасности не ниже III до 1000 В.

Ответчиком пункты 2.2, 2.7, 2.14 Технического задания не исполнялись.

Согласно пункту 5.1.3 Договора заказчик вправе письменно запрашивать информацию о ходе оказываемых услуг. На данный запрос исполнитель предоставляет ответ в письменной форме в течение 05 рабочих дней.

Такие запросы направлялись истцом на адрес электронной почты ответчика 29 июня 2023 г., 04 июля 2023 г., 20 июля 2023 г., 28 июля 2023 г., 07 августа 2023 г., 11 августа 2023 г.

Ответы ответчика на запросы истца от 28 июля 2023 г., 11 августа 2023 г. не поступили, от 04 июля 2023 г. поступил с нарушением срока, предусмотренного пунктом 5.1.3 Договора.

Согласно пункту 7.5 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1000 рублей, если цена Договора не превышает 03 миллиона рублей.

За нарушение исполнения обязательств ответчиком сумма неустойки в соответствии с пунктом 7.5 Договора составляет 7 000 рублей.

Согласно пункту 7.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10 процентов от цены Договора, в случае, если цена Договора не превышает 03 миллионов рублей.

За нарушение исполнения обязательств ответчиком сумма штрафа в соответствии с пунктом 7.3 Договора составляет 26 224 рубля 63 копейки, исходя из расчета: 262 246 рублей 31 копейка (Цена Договора) × 0,1.

Общая сумма штрафных санкций по указанным нарушениями Договора составляет 33 224 рубля 63 копейки.

Согласно п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора расторжение Договора по соглашению сторон определяется в порядке, установленном действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Сторона, которой направлено предложение о расторжении Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 05 календарных дней с даты его получения.

Расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований положения о закупке товаров, работ, услуг.

Решение об одностороннем расторжении настоящего Договора направляется второй стороне в оригинале по адресу второй стороны, указанному в статье 15 Договора.

26 сентября 2023 г. истец направил на электронную почту и по Почте России ответчику претензию № МГТ-06-20-32/23 в которой ГАУК "МОСГОРТУР" предложил расторгнуть Договор в связи с существенным нарушением условий Договора путем подписания соглашения о расторжении, а также потребовал оплатить сумму штрафных санкций в размере 33 224 рублей 63 копейки.

Ответчик ответа на претензию не представил.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является основанием возникновения ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении со стороны ответчика условий заключенного договора, а также о факте таких нарушений, которые дают ему право требовать взыскания спорных штрафных санкций, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению как в части расторжения договора, так и в части взыскания штрафных санкций, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судом установлены обстоятельства нарушения со стороны ответчика договорных условий, а ответчик не представил доказательств свидетельствующих об оказании услуг, предусмотренных договором, тогда как в силу ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Государственная пошлина по иску распределяется в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть гражданско-правовой договор от 26 июня 2023 г. № 212069-КС на оказание услуг по плановому техническому обслуживанию дизель-генераторных установок, расположенных в обособленных подразделениях ГАУК "МОСГОРТУР", заключенный между ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" (1ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" (ИНН: <***>) штрафные санкции в размере 33 224 (тридцать три тысячи двести двадцать четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Худобко