Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-697/2022


Дата принятия решения – 26 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Новтрак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 774 105 руб. 40 коп. долга, 112 526 руб. 07 коп. процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Партнер» (ИНН <***>), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Гертек" ФИО2 (ИНН <***>)

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2021г., диплом представлен,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Новтрак», г. Великий Новгород (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гертек», г. Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 14 774 105 рублей 40 копеек долга, 112 526 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество должника, указанное в пункте 1.1 договора залога № 01/20 от 13.01.2020г.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022г., от 14.03.2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены – Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Партнер», г. Санкт-Петербург (далее по тексту – третье лицо – 1), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Гертек" ФИО2 (ИНН <***>, далее третье лицо – 2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований в части процентов в размере 401 329 руб. 47 коп. и в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик и третье лицо – 2 определение суда от 14.03.2022г. не исполнили.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 19 апреля 2022 года до 14 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя истца.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ответчиком (поставщик), истцом (агент) и третьим лицом (покупатель) 02.12.2019 г. был заключен договор поставки № 920П (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательство оплатить товар на условиях и в сроки, оговоренные в договоре, а ответчик изготовить и поставить товар в адрес покупателя (третье лицо).

Согласно пункту 3.2 спецификации № 1 к договору от 02.12.2019 г. срок поставки товара 65 рабочих дней с момента поступления первого платежа указанного в пункте 2.1 спецификации.

Согласно спецификации № 2 к договору от 02.12.2019 г. работы должны быть выполнены в течение 64 рабочих дней с момента начала работ по пуско-наладке и монтажу.

Истец свою обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № 4917 от 03.12.2019 г. об оплате в пользу ответчика суммы 19 545 730 рублей 40 копеек. № 892 от 05.03.2020 г. об оплате суммы 3 204269 рублей 60 копеек.

Должник свои обязанности в полном объеме не исполнил, изготовление и поставку товара произвел частично.

По состоянию на 31.12.2020 г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 14 774 105 рублей 40 копеек.

Согласно частей 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

07.12.2021 г. в адрес ответчика было отправлено досудебное требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что поставщик не исполнил свои обязательства согласно договору поставки покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по данному договору и требовать возврата уплаченной предварительной платы.

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору поставки прекратились, ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, на сумму поступившей предоплаты, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 14 774 105 рублей 40 копеек суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 г. по 14.03.2022 г., размер процентов составляет 401 329 рублей 47 копеек.

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не были возвращены полученные денежные средства истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гертек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Новтрак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 774 105 руб. 40 коп. долга, 401 329 руб. 47 коп. процентов, 98 877 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Новтрак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 7 541 руб., уплаченных по платежному поручению № 5201 от 22.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев