Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А75-17191/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17191/2022
29 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 05 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2009, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.07.2015, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, блок Б2, помещ. 4) о взыскании 199 071 руб. 50 коп.,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» (далее – ответчик, ООО «АМАРАНТ») о взыскании арендной платы в размере 199 071 рубль 50 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды движимого имущество № 56/2019-А от 01.10.2019.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности не представил.

05.11.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

23.11.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением от 27.11.2022 вышеуказанное уточнение возвращено истцу, в связи с особенностями рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, а также в связи с тем, что по настоящему спору на дату поступления уточненного заявления, суд 05.11.2022 рассмотрел исковые требования и вынес решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 24.11.2022 поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды движимого имущества № 56/2019-А от 01.10.2019.

Предметом договора являлась передача арендатору во временное владение и пользование движимого имущества указанного в Приложении № 1 к договору.

Срок аренды движимого имущества составил 3 года (с 01.10.2019 по 30.09.2022).

Движимое имущество передано арендатору по акту передачи имущества от 01.10.2019 и подписано арендатором без замечаний.

Размер ежемесячной платы установлен пунктом 3.1 договора и составил 20 353 рубля 01 копейка, в том числе НДС - 20 %. Общая сумма арендной платы за 3 года - 732 708 рублей 36 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора, арендатор ежемесячно в срок до 10 числа, обязался перечислять арендную плату путем внесения денежных средств на счет арендодателя указанный в пункте 7.1 договора. Обязательства арендатора по внесению арендной платы считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на счет арендодателя.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за предоставленное в аренду движимое имущество, сформировав задолженность в размере 199 071 рубля 50 копеек.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов АУ «ЮГРАМЕГАСПОРТ» за период 01.01.2022 по 06.09.2022 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи предмета аренды арендатору подтверждается материалами дела, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Ответчик доказательства внесения арендных платежей за период с 01.01.2022 по 06.09.2022 в полном объеме в дело не представил, арифметическую верность расчета задолженности не оспорил, наличие и размер долга документально не опроверг.

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 ответчик ознакомился с материалами дела, однако никаких доводов, опровергающих исковое заявление, не представил.

Ответчик располагал достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску, однако вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в связи с чем, несет риск наступления последствий своего процессуального поведения.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 972 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2022 № 403.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» задолженность по договору аренды движимого имущества от 01.10.2019 № 56/2019-А за период с января по сентябрь 2022 в размере 199 071 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 972 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяН.Ю. Яшукова