Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А28-7550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7550/2019
г. Киров
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 427014, Россия, Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Вожой)

о взыскании 4 091 рублей 46 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 4 091 рублей 46 копеек задолженности по договору поставки №667/ПГ от 25.05.2018 на основании универсальных передаточных документов от 27.08.2018 №138139, от 13.09.2018 №148059.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.07.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В предварительное судебное заседание 20.08.2019 истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечил.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 названного Кодекса предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки от 25.05.2018 №667/ПГ (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания, а также сопутствующие непродовольственные товары (товар) (пункт 1.1).

Наименование, количество, цена товара, а также сроки поставки каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонам заявки Покупателя, и указываются в Универсальном передаточном документе (УПД) / либо товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя. В заявке сторонами согласовывается наименование, количество товара, сроки поставки. Цена товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом Поставщика на день согласования заявки. Заявка покупателя может быть получена письменно, устно, с использованием средств электронной связи. Подписание сторонами УПД либо товарной накладной является согласованием существенных условий поставки.

Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи ему товара. Подписание представителем Покупателя УПД /либо товарной накладной подтверждает факт приемки товара Покупателем (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора подпись о получении товара в УПД либо товарных накладных и проставленная печать (штамп) Покупателя свидетельствуют о том, что приемка и получение товара произведена уполномоченным лицом Покупателя без оформления специальной доверенности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цены поставляемых товаров указываются в УПД либо счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится Покупателем денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Поставщика или внесения наличных средств в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки (пункт 3.2 договора).

По условиям пункта 3.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика либо зачисления их на расчетный счет Поставщика.

В пункте 3.4 договора стороны предусмотрели право Поставщика засчитывать поступающие от Покупателя платежи в счет оплаты по УПД/товарным накладным в порядке календарной очередности (начиная с более ранней даты), независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах Покупателя.

Сторонами договора согласована подсудность споров, из него вытекающих, Арбитражному суду Кировской области (пункт 4.5 договора).

Согласно двухсторонним универсальным передаточным документам от 27.08.2018 №138139 на сумму 3 372 рубля 50 копеек, от 13.09.2018 №148059 на сумму 2 083 рубля 40 копеек истцом в адрес ответчика по договору поставлен товар.

Истец признает частичную оплату ответчиком поставленного товара платежным поручением от 11.12.2018 в сумме 1 364 рубля 44 копейки.

Претензией от 22.04.2019 в адрес ответчика истец просил погасить задолженность по договору в сумме 4 091 рубль 46 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтвержден подписанными сторонами универсальными передаточными документами и иными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного по договору товара.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества поставленного товара в материалах дела не имеется.

Основания и размер задолженности в сумме 4 091 рубль 46 копеек истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 091 рубль 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 427014, Россия, Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Вожой) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров) 4 091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 46 копеек долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 427014, Россия, Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Вожой) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин