Решение от 24 января 2020 г. по делу № А41-68997/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68997/19
24 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А. Х. Гандалоев,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕСТА-М" к ООО "ОКЛЕНД-ГРУПП" о взыскании задолженности, пени,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веста-М" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОКЛЕНД-ГРУПП" (далее – "ответчик") о взыскании задолженности по договору поставки № 25/07/18 от 25.07.2018г. в размере 166 679 руб., пени в размере 325 616 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и пени.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 25/07/18 от 25.07.2018г. (далее – "договор").

Согласно условиям договора истец обязуется передать в собственность ответчику металлопродукцию (далее – "товар") в соответствии со счетом или спецификациями или приложениями к договору, а ответчик обязуется надлежащим образом принять ее на условиях договора.

В соответствии с п. 3.6. договора оплата каждой партии товара производится в размере 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией и приложением к договору.

Судом установлено, что истцом поставлен ответчику товар по представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №№ В35 от 25 сентября 2018г., В41 от 19 октября 2018г., В38 от 11 октября 2018г., подписанными сторонами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Письмом Исх.№08 от 23.05.2019г. ООО "ОКЛЕНД-ГРУПП" обязалось оплатить задолженность в размере 246679.00 до 30 июня 2019г. Указанное письмо было направлено ООО "Веста-М".

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 25.09.2018г. по 02.07.2019г. задолженность в пользу истца составляет 166 679,00 руб.

Истец указывает на неисполнение ответчиком взятой на себя обязанности по оплате поставленного товара.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления претензии исх. № 158 от 21.03.2019г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара. Наличие задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 20.10.2018г. по 28.02.2019г. в размере 325 616 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора за просрочку оплаты продукции ответчик уплачивает истцу пени в размере 1 % неоплаченной части продукции за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено спецификацией.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен, заявления в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОКЛЕНД ГРУПП" в пользу ООО "ВЕСТА-М" по договору поставки от 25.07.2018 № 25/07/18 задолженность в размере 166679 руб., пени в размере 325616 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12846 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская