Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-17798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17798/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17798/2017 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) к Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) о взыскании 1 647 768 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 25.01.2017г.

ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования от 29.01.2015г. № 66-10.01.01.005-Х-ДЗВО-С-2015-01305/00 в размере 1 647 768 руб. 53 коп., в том числе 747 986 руб. 40 коп. основного долга за 4 квартал 2016 года, 128 965 руб. 81 коп. пени за период с 30.08.2016г. по 14.04.2017г. за несвоевременно внесение арендных платежей за 2,3,4 кварталы 2016г. и 770 816 руб. 32 коп. штрафа за превышение установленного договора объема изъятия (забора) водных ресурсов за 4 квартал 2016г., а также 69 руб. 76 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел исковые требования по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.01.2015г. между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (водопользователь) заключен договор водопользования Ревдинским водохранилищем (ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации), который зарегистрирован 10.02.2015г. в государственном водном реестре за № 66-10.01.01.005-Х-ДЗВО-С-2015-01305/00.

К договору водопользования в силу ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 12 договора водопользования предусмотрена обязанность водопользователя вносить плату за пользование водным объектом каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Размер платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2016 года составил 747 986 руб. 40 коп. (ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации, п.9 договора, приложение № 4 к договору). Доказательств оплаты аренды в указанном размере не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств внесения платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2016г. ответчиком не представлено, возражений не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 747 986 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей за 2,3,4 кварталы 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 30.08.2016г. по 14.04.2017г. на общую сумму 128 965 руб. 81 коп. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по внесению платы за водопользование требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ссылается, что в ходе проведенной им проверки исполнения договора водопользования было установлено, что в 4 квартале 2016г. ответчик превысил установленный договором объем изъятия водных ресурсов (вместо установленных 1 927,8 тыс. куб. м ответчик осуществил забор 2 325,128 тыс. куб. м), о чем истцом составлен акт от 20.01.2017г. № 12-01-82/476. Согласно расчету истца размер штрафа составил 770 816 руб. 32 коп. Указанный акт получен ответчиком 08.02.2017г. Доказательств подписания акта ответчиком, направления истцу возражений на акт не представлено (ст. 65 АПК РФ). Факт превышения ответчиком не оспорен (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт нарушения договорного обязательства подтверждается материалами дела, возражений ответчиком не заявлено, сумма штрафа не оспорена, доказательств уплаты штрафа суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 770 816 руб. 32 коп. на основании ч. 3 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 69 руб. 76 коп. судебных издержек (расходы на отправку копии иска ответчику, факт несения подтвержден почтовой квитанцией № 93658) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) 1 647 768 руб. 53 коп., в том числе 747986 руб. 40 коп. долга, 128965 руб. 81 коп. пени и 770816 руб. 32 коп. штрафа.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 руб. 76 коп. судебных издержек.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29478 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева