Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А49-3430/2025Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Пензенской области 440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-3430/2025 30 октября 2025 г. г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (442240, <...> а; ОГРН <***>; ИНН <***>) к администрации городского поселения города Каменки муниципального района Каменский район Пензенской области (442247, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 1865024 руб., без участия представителей сторон (извещены), истец - ОДО "Сети водоотведения г. Каменки" обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1865024 руб. задолженности за выполненные работы по прочистке и промывке муниципальных арендованных канализационных сетей, расположенных в городе Каменке Каменского района Пензенской области, за период с октября 2024 по январь 2025. Иск принят к рассмотрению 10.04.2025. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 66). Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, от него 29.10.2025 поступили заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 87) . В связи с этим суд рассмотрел заявленные требования в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 307, 310 ГК РФ, ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц. Согласно ст. 110-112 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30% государственной пошлины (24285 руб. 30 коп.). Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика. Взыскать с администрации городского поселения город Каменка муниципального района Каменский район Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ИНН <***>) 2377579 руб. 40 коп. задолженности, а также 24285 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ИНН <***>) 56665 руб. 70 коп. уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия. Судья Кудинов Р.И. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ОДО "Сети водоотведения города Каменки" (подробнее)Ответчики:Администрация города Каменки Каменского района Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Кудинов Р.И. (судья) (подробнее) |