Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А35-8878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8878/2017
05 декабря 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 о признании ФИО2 (место рождения: г. Курск, дата рождения: 21 мая 1979 года, ИНН <***>, адрес: 305047 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – ФИО3 (паспорт),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, направив в суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» и включить требования ФИО1 в размере 710 200 руб. в реестр требований кредиторов должника. В судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2017 года представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник против удовлетворения заявленных требований не возражал, признал наличие задолженности в заявленном размере, сообщил суду, что у него отсутствует постоянный источник дохода, в связи с этим просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Документы, поступившие в судебное заседание, приобщены к материалам дела.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10 октября 2017 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 23 июня 2015 года внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту – договор), согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 700 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок с 15.05.2014 по 15.05.2017.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что способ передачи суммы займа Заемщику осуществляется наличными денежными средствам в валюте Российской Федерации. Датой предоставления займа является дата подписания настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до возврата суммы займа (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

Неустойка по договору не выплачивается (пункт 4.2 договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.05.2014, подписанным в двустороннем порядке и содержащим собственноручную подпись ФИО2.

Заемщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1 в Промышленный районный суд города Курска.

Решением Промышленного районного суда города Курска от 10.08.2017, вступившим в законную силу 18.09.2017, по делу № 2-1385/8-2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист Серии ФС № 019265477.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании должник признал факт наличия задолженности в заявленном размере, указал на невозможность исполнения денежных обязательств ввиду тяжелого материального положения.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ФИО2 перед ФИО1 в размере 700 000 руб. 00 коп. основного долга, 10 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2 возражений относительно признания его банкротом не заявил, указал на отсутствие постоянного источника дохода и наличие непогашенной задолженности.

Согласно сведениям, содержащимся в описи имущества гражданина, недвижимое имущество у должника отсутствует, имеется движимое имущество: cедельный тягач Вольво FH 13460, идентификационный номер YV2AG20A4AB56875, 2010 года выпуска, полуприцеп Гроенвеген DRO12-27.3, идентификационный номер XL962000030002263, 2003 года выпуска, максискутер SYM LM GTS300I, идентификационный номер RFGLM30WYAS004847, 2010 года выпуска.

ФИО3 имеет двух несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает необходимым в целях исключения нарушения прав несовершеннолетнего лица привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства администрации Сеймского округа г. Курска.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая размер задолженности должника перед кредитором, отсутствие постоянного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности у ФИО2 удовлетворить требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, учитывая ходатайство гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Курской области, что подтверждается платежным поручением №3 от 28.09.2017.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. согласно квитанции №103456251 от 28 сентября 2017 года. Ввиду удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (уроженца г. Курск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 305047 <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - ФИО1 в размере 700 000 руб. 00 коп. основного долга, 10 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», финансовым управляющим ФИО2.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства администрации Сеймского округа г. Курска (305018, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 мая 2018 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 311, 3 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (уроженца г. Курск, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.А. Сороколетова