Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А32-58115/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-58115/2019

07.08.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, ст-ца Новомыщастовская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: <***>) к ООО «Строительная компания Альянстехстрой», ст-ца Старонижестеблиевская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>) о взыскании сумму ущерба в размере 120 380,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.06.2020г., ФИО2, доверенность от 16.06.2020г.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, ст-ца Новомыщастовская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: <***>) к ООО «Строительная компания Альянстехстрой», ст-ца Старонижестеблиевская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>) о взыскании сумму ущерба в размере 120 380,50 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, по результатам проведения аукциона в электронной форме (извещение № 0318300554419000097 от 05 апреля 2019 193233601734823360100100060014391244) между Администрацией Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района (далее (по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТехСтрой» (далее по тексту - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0318300554419000097 от 15 мая 2019 г. на выполнение работ «Капитальный ремонт кровли здания администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района по адресу: станица Новомышастовская, уд. Красная, 67» (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 3.2 Контракта, работы должны быть выполнены Подрядчиком в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта, срок выполнения работ истёк 15 июля 2019 г.

Заказчиком направлялись претензионные письма в адрес Подрядчика (исх. № 740 от 10.06.2019, № 793 от 26.06.2019), с требованиями приступить к работам и исполнить все обязательства по Контракту, однако по состоянию на 25 июля 2019 года работы по Контракту Подрядчиком не выполнены в полном объеме.

Приступив к выполнению работ только 26.06.2019, ООО «Строительная компания АльянсТехСтрой» была раскрыта кровля здания администрации, в результате чего, под воздействием дождя, был нанесен ущерб помещениям, Находящимся на 2-ом этаже здания администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, а именно: в кабинете № 8 в ходе протекания крыши были повреждены обои на стенах и повреждено, покрытие потолка. В кабинете № 7 повреждено покрытие потолка. В фойе здания на 2-ом этаже повреждено покрытие потолка. Указанные Обстоятельства» подтверждаются Актом о причинении ущерба имуществу организации от 16.07.2019 г. Начиная с 01.07.2019 года Подрядчик к работе больше не приступал, кровля здания раскрыта.

29.07.2019 года на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 15 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 16.3 Контракта, Заказчиком принято решение об одностороннем Отказе от исполнения; Контракта, уведомив Подрядчика по почте России заказным письмом с уведомлением о вручении, также направив Решение о расторжении Контракта на электронную почту Подрядчика, указанную в муниципальном контракте и разместив Решение о расторжении муниципального контракта № 0318300554419000097 от 15 мая 2019 г. на выполнение работ «Капитальный ремонт кровли здания администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района по (адресу: <...>» в ЕИС.

Уведомление о вручении заказного письма Подрядчику с Решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта Заказчиком получено 23.08.2019 года. Таким образом, в соответствии с ч. 12 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» датой расторжения Контракта является 03.09.2019 года.

Между администрацией Новомышастовского сельского поселения и Союз «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» был заключён муниципальный контракт на определение суммы ущерба, нанесённого помещениям в результате залития в Здании администрации Новомышастовского сельского поселения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Новомышастовская, ул. Красная, 67. В результате проведённых расчётов стоимость материалов на проведение ремонтно-строительных работ и ремонтно-восстановительных работ по ремонту помещений в здании Администрации Новомышастовского сельского поселения составляет 120 380,50 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 50 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие устранение ответчиком названных недостатков.

Истец, указывая, что в связи с неустранением ответчиком за свой счет выявленных недостатков, обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

До настоящего момента меры для возмещения суммы убытков ответчиком не приняты, направленное в адрес ответчика досудебное требование оставлено без ответа.

Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 721 Кодекса указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам пункта 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Из пункта 3 статьи 724 Кодекса следует, что заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 755 Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, обнаруженными в течение гарантийного срока, подтверждается материалами дела.

Доказательств того факта, что спорные недостатки возникли по вине истца в результате ненадлежащей эксплуатации спорного имущества, ответчиком не представлено в материалы дела не представлено.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или могло произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 Кодекса, в силу пункта 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

При выявлении ненадлежащего качества выполненных работ в пределах гарантийного срока заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, а если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 723 Кодекса).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по иск не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Согласно пункту 6.4.7. контракта, заказчик вправе отказаться от оплаты работ ненадлежащего качества, а если работы оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм, а также требовать возмещения убытков. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 120 380,50 руб. подлежат удовлетворению.

Также, пунктом 11.3. Контракта стороны, установили, что за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 3-х процентов цены Контракта, что составляет 24 000 руб.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 8 статьи 34 Закона штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что работы выполнены с недостатками, что подтверждается материалами дела. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны подрядчика.

Частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Доказательств оплаты ответчиком штрафа суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа в размере 24 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом затраты на проведение досудебного технического исследования с целью установления суммы ущерба, в размере 15 000 руб. являются судебными издержками.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания Альянстехстрой», ст-ца Старонижестеблиевская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>) в пользу Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, ст-ца Новомыщастовская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: <***>) убытки в размере 120 380,50 руб., штраф в размере 24 000 руб., расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания Альянстехстрой», ст-ца Старонижестеблиевская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 781 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов