Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А61-282/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-282/2019
город Владикавказ
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДДД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский завод алкогольных напитков» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 969 748 рублей 44 копеек, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 6, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.03.2019 № 27/03/19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДДД» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский завод алкогольных напитков» 48961245 рублей 05 копеек задолженности по договору поставки спирта этилового ректификованного № 08-17 от 01.06.2017г., 26008503 рублей 39 копеек пеней.

Через канцелярию суда,18.06.2019, от представителя ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки (от 17.06.2019 № АС-1706/19) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца исковые требования подержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика факт поставки не отрицала, поддержала ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДДД» (Поставщик) и ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» (Покупатель) заключен договор поставки спирта этилового ректификованного от 01.06.2017 № 08-17, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность спирт этиловый ректификованный (продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Количество поставляемой продукции указывается в товарно-транспортных накладных (пункт 1.3 договора).

Поставка продукции производится партиями автомобильным транспортом. Любая поставка продукции, осуществленная Поставщиком в период действия договора, считается совершенной в рамках договора в независимости от наличия или отсутствия ссылок на договор в накладных, счетах, платежных поручениях (пункт 2.1 договора).

Порядок поставки, количество партии продукции, сроки и цену продукции стороны согласовывают дополнительно в протоколе согласования, который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

При отгрузке продукции Поставщик предоставляет Покупателю следующие документы: счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме 1-Т со справками, акт об отгрузке и приемке этилового спита, транспортная накладная, накладная (пункт 2.10 договора).

Цена 1 дал продукции с учетом НДС 18% и акциза, количество и стоимость поставляемой партии продукции согласовывают в протоколе согласования, являющемся неотъемлемой частью договора 9пункт 3.1 договора).

Покупатель производит оплату стоимости поставленной партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета или иным способом, не запрещенным действующим законодательством не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика (пункт 3.3 договора).

За просрочку срока оплаты продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции (пункт 4.1 договора).

За нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.4 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе реализации договора будут, по возможности, разрешаться между сторонами путем переговоров, а с учетом претензионного порядка (пункт 7.1 договора).

При недостижении согласия сторон путем переговоров, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.06.2018. Договор считается автоматически продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит о своем намерении расторгнуть договор, не позднее чем за 30 календарных дней до истечения срока договора (пункты 8.1-8.2 договора).

Межу ООО «ДДД» (Поставщик) и ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» (Покупатель) заключен протокол согласования № 1 от 01.06.2017 к договору поставки спирта от 01.06.2017 № 08-17.

Согласно пункту 1 протокола периодом поставки продукции определен июнь 2017 года.

Согласно пункту 2 протокола ориентировочный объем поставки составляет 50 000 дал (+/-5).

Согласно пункту 3 протокола цена продукции составляет 578 рублей 20 копеек за один дал, в том числе НДС 18% по ставке акциза 0-00 рублей.

Во исполнение условий договора и руководствуясь протоколом согласования № 1 от 01.06.2017, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 29 434 363 рубля 80 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об отгрузке и приемке этилового спирта, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными за период с 20.06.2017 по 30.06.2017, подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний и скрепленные печатями.

Межу ООО «ДДД» (Поставщик) и ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» (Покупатель) заключен протокол разногласия согласования № 2 от 03.07.2017 к договору поставки спирта от 01.06.2017 № 08-17.

Согласно пункту 1 протокола периодом поставки продукции определен июль 2017 года.

Согласно пункту 2 протокола ориентировочный объем поставки составляет 51 000 дал (+/-5).

Согласно пункту 3 протокола цена продукции составляет 590 рублей за один дал, в том числе НДС 18% по ставке акциза 0-00 рублей.

Во исполнение условий договора и руководствуясь протоколом согласования № 2 от 03.07.2017, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 30 033 029 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об отгрузке и приемке этилового спирта, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний и скрепленные печатями.

Межу ООО «ДДД» (Поставщик) и ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» (Покупатель) заключен протокол согласования № 3 от 16.10.2017 к договору поставки спирта от 01.06.2017 № 08-17.

Согласно пункту 1 протокола цена продукции составляет 585 рублей за один дал, в том числе НДС 18% по ставке акциза 0-00 рублей.

Во исполнение условий договора и руководствуясь протоколом согласования № 3 от 16.10.2017, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 11 693 851 рубль 65 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об отгрузке и приемке этилового спирта, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными за период с 19.10.2017 по 30.10.2017, подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний и скрепленные печатями.

Таким образом, истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 71 161 245 рублей 05 копеек.

В материалы дела истцом представлена копия платежного поручения от 17.10.2017 № 113 на сумму 22 200 000 рублей, в качестве доказательства частичного погашения долга ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.03.2018 с требованием погасить оставшуюся часть задолженности по договору поставки от 01.06.2017 № 08-17. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, поставленного ему истцом по договору от 01.06.2017 № 08-17, явились основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля- продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность

другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания в рассматриваемом случае входят факт передачи товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за переданный товар и ее размер.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму 71 161 245 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отгрузке и приемке этилового спирта, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными за период с 20.06.2017 по 30.10.2017, подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 22 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2017 № 113.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или

одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки продукции и наличия задолженности в размере 48 291 245 рублей 05 копеек не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 008 503 рублей 39 копеек пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты суммы долга за период с 19.07.2017 по 18.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора за просрочку срока оплаты продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, сумма взыскания составляет 26 008 503 рублей 39 копеек, рассчитанная исходя из следующего: 48 961 245 рублей 05 копеек (общая сумма задолженности) * 0,1% (согласно договору) * 549 дня (просрочка за период с 19.07.2017 по 18.01.2019).

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 5 528 706руб. 77коп., рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме

В силу разъяснений пункта 75 Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом вышеизложенного, судом произведено снижение договорной неустойки и произведен перерасчет с учетом двукратных ставок, действующих в периоды взыскания.

На основании расчета произведенного судом, размер пени за период с 19.07.2017 по 18.01.2019, начисленный на сумму основного долга в размере 48 961 245 рублей 06 копеек, с учетом двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в периоды взыскания, составляет 11 057 413 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 22.01.2019 № 17.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 рублей в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский завод алкогольных напитков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДДД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

48 961 245 рублей 05 копеек -задолженности по договору поставки спирта от 01.06.2017 № 08-17, 11 057 413 рублей 54 копеек- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 19.07.2017 по 18.01.2019 и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева