Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-93931/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93931/23-45-668
г. Москва
08 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (ИНН: <***>)

к ответчику МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 613 руб. 08 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 в размере 9 625 руб. 80 коп., задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 416 руб. 67 коп., пени за период с 01.01.2021 по 10.04.2023 в размере 2 570 руб. 61 коп.

От истца в материалы дела 13.06.2023г. было представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно истец просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 в размере 9 625 руб. 80 коп., задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 416 руб. 67 коп., пени за период с 01.01.2021 по 13.06.2023 в размере 2 926 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 08 августа 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Горького, д.16, кв.4 (далее – жилое помещение) действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет <***>., жилое помещение, расположенное по данному адресу, является собственностью Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что Министерство обороны РФ являясь собственником жилого помещения обязано нести бремя содержания своего имущества, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьями 294, 296 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Как указывает истец, за период с 01.07.2020 г. по 31.01.2022 г. по лицевому счету <***> жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Горького, д.16, кв.4 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 625,80 руб., а также задолженность в размере 416,67 руб. за введение ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается лицевой картой.

В соответствии со ст. 153,154, пп.п.1,14 ст. 155 ЖК РФ, Ответчику были начислены пени за период с 01.01.2021 г. по 13.06.2023 г. в размере 2 926,05 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ указано гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» установлено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет, в том числе, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: 5.1.1. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; 5.1.2. ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; 5.1.3. государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, права на недвижимое имущество регистрируются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии только в Едином государственном реестре недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в нем.

Следовательно, единственным документом, подтверждающим переход права собственности на недвижимое имущество, является Выписка из ЕГРН, выданная Росреестром.

Право владения и пользования недвижимым имуществом возникает с момента передачи этого имущества, а право распоряжения - с момента государственной регистрации. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают как из оснований, предусмотренных ЖК РФ, так и другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с определением Верховного суда РФ от 18.05.2010 № 18-В10-21 государственная регистрация носит правоподтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен механизм понуждения для обращения с заявлением в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, лица, получившие жилые помещения на основании подписанного акта приема - передачи, могут фактически использовать и быть получателями коммунальных услуг неопределенное количество времени и без проведения государственной регистрации права собственности.

Таким образом, отсутствие сведений о регистрации права оперативного управления в Едином государственном реестре недвижимости НЕ является основанием отсутствия факта возникновения жилищных прав и обязанностей в отношении спорных жилых помещений.

Поскольку, в федеральном законе и, в частности, ст. 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, то собственник, передав имущество на праве оперативного управления учреждению, возлагает на него и обязанности по содержанию этого имущества.

Приказом директора ДИО МО РФ спорные квартиры закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО».

Согласно выписки из ЕГРН право оперативного управления ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» зарегистрировано 14 августа 2020 г.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации выполнило полностью все свои обязательства по спорным квартирам.

Лицевая карта потребителя, приложенная Истцом к иску в качестве доказательства оказания услуг по предоставлению электрической энергии, требованиям ст. 65 АПК не отвечает.

Лицевая карта потребителя является внутренним документом Истца, а не первичным бухгалтерским документом, отражающий фактическое явление в хозяйственной жизни (акт приема-передачи, счет, счет-фактура и т.д.), в связи с чем доказательством оказания услуг не является.

Начисление суммы задолженности подлежит доказыванию соответствующими документами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетном документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Данные первичные документы и будут являться доказательством несения расходов по оплате содержания многоквартирного дома перед поставщиками коммунальных услуг.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, не доказан факт несения расходов ресурсоснабжающей организацией по коммунальным услугам, что делает невозможным сделать вывод о том, что Истец понес затраты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг (пп. 8 п. 5 ст. 169 НК РФ).

Подпунктом 15 пункта 4 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 30.10.2020 N 257н (ред. от 19.09.2022), предусмотрено, что при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства при оказании услуг, а именно: реквизиты актов выполненных работ (оказанных услуг) и (или) счета-фактуры.

При таких обстоятельствах наличие счетов-фактур являются подтверждением факта оказания услуг по содержанию общего имущества и управлению многоквартирным домом за текущий ремонт площади и его стоимости.

При таких обстоятельствах наличие счетов-фактур являются подтверждением факта поставки коммунального ресурса и его стоимости.

В связи с тем, что истцом не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке коммунального ресурса, требования истца об оплате данных услуг являются необоснованными.

В соответствии с п.2. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, в том числе за электроснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании п.2 ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. То же правило применимо и к показаниям индивидуальных приборов учета.

Расчет электроэнергии Истца не мотивирован объемом потребленного ресурса, региональными тарифами потребления, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем расчет исковых требований судом признаётся арифметически и методологически не верным.

Кроме того, управление объектом, осуществляет ООО «ФОБОС» по адресу: Новгородская область, район Валдайский, нп. Валдай-3, ул. Горького, д. 16, кв. 4, на основании протокола № 4 от 21 января 2021 г. конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

ООО «ФОБОС» с собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Новгородская область, район Валдайский, нп. Валдай-3, ул. Горького, д. 16, кв. 4, заключен договор управления многоквартирным домом (далее - Договор).

Пунктом 3.1.3 Договора наложена обязанность на управляющую компанию заключать договора на предоставление коммунальных услуг, необходимых для бытовых нужд собственников и для содержания общего имущества многоквартирного дома.

В разделе «Оказываемые коммунальные услуги» на сайте «гис жкх» также подтверждается информация, что коммунальные услуги по электроснабжению оказываются через договор с управляющей компанией.

Данный факт также подтверждается приказом комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 21.04.21 № 165, которым внесены изменения в реестр лицензий Новгородской области, в соответствии с которым ООО «ФОБОС» заключил договор управления, в том числе спорным многоквартирным домом.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (ст.ст. 161,162 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, доводов сторон и фактических обстоятельств дела арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик по настоящему делу является ненадлежащим и отсутствии правовых оснований для подачи иска по вменяемой задолженности к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>).

Истец представленным правом на замену ненадлежащего ответчика не воспользовался.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части основного долга, влечет отказ в удовлетворении требований о начисленных на указанную задолженность неустойки.

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев