Резолютивная часть решения от 12 января 2024 г. по делу № А37-2065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2065/2023
г. Магадан
12 января 2024 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600024, <...>)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15),

и Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

о взыскании 1 567 158 рублей 00 копеек

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданского областного государственного казенного учреждения «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, кабинет 413),

руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 19.12.2023 об уточнении исковых требований удовлетворить.

Считать суммой иска 2 063 572 рубля 27 копеек, а предметом иска следующее требование:

«Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» неустойку (пени) за период с 04.10.2022 по 14.12.2023 (437 дней) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 16 %, в размере 2 063 572 рублей 27 копеек, а в случае недостаточности денежных средств с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области».

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 1 934 599 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 458 рублей 00 копеек, а всего – 1 951 057 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

15 806 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 053 рублей 75 копеек.

Исполнительные листы выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник