Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А27-21671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21671/2017
город Кемерово
27 апреля 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», п. Апанас, Новокузнецкий район, Кемеровская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области, п. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область

о  взыскании неосновательного обогащения в размере 14 509 849 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:09:1515003:0039, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 146,90 руб.

при участии: представители сторон и третьего лица не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», п. Апанас, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее - ООО «Разрез Камышанский») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – ООО «Разрез Бунгурский»)  о  взыскании неосновательного обогащения в размере 14 509 849 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:09:1515003:0039, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 146,90 руб.

Определением суда от 04.10.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области, п. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее – Администрация), предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.10.2017.

Определением от 25.10.2017 суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 21.11.2017.

Определением суда от 21.11.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25603/2017.

Определением от 30.03.2018 суд  производство по делу возобновил в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление, отложив судебное заседание до 27.04.2018.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом стороны своих представителей в заседание 27.04.2018 не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик незаконно, без внесения соответствующей платы за землю,  пользовался земельным участком, расположенным по адресу (местонахождение): в границах ПСХК «Сосновский» - севернее д. Михайловка, с кадастровым номером 42:09:1526003:0031, площадью 450 000 кв.м.+/- 1 173,94 кв.м, предоставленным истцу распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 15.11.2002 № 1905 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что иск заявлен неуполномоченным лицом - лицом, не имеющим прав на спорный земельный участок.

Третье лицо своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновало, отзыв на иск не представило.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1  статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи  1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.         

На основании пункта 2 статьи  1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истцу в соответствии со статьей 65 АПК РФ надлежит доказать факт неосновательного использования ответчиком земельного участка, период такого использования, а также размер неосновательного обогащения ответчика, представив при этом доказательства того, что истец обладает правом на спорный земельный участок.

Как отмечалось судом выше, сумма неосновательного обогащения заявлена за пользование  земельным участком с кадастровым номером 42:09:1515003:39 (ранее 42:09:1526003:0031), в отношении которого истец ссылается на наличие у него  предоставленного распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 15.11.2002 № 1905 права постоянного (бессрочного) пользования.

Между тем, вступившим в законную силу решением от 16.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования   ООО «Разрез Камышанский» на земельный участок с кадастровым номером 42:09:1515003:39, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 450 000 кв.м., адрес (месторасположение): Российская Федерация, Кемеровская область, Новокузнецкий район, земли ПСХК «Сосновский»,  номер и дата государственной регистрации 42-01/06-2/2003-649 от 11.02.2003.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (часть 1 статьи 44 АПК РФ).

Стороны в арбитражном процессе - это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми, подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Истцом является  лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик - это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права, и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 2 АПК РФ, статье  11 ГК РФ заявленный истцом иск подлежит удовлетворению при наличии нарушенного или оспариваемого права.

Принимая во внимание, что истец не обладает какими-либо правами в отношении спорного земельного участка (доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют), у ООО «Разрез Камышанский» отсутствует право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения за пользование последним земельным участком с кадастровым номером 42:09:1515003:39.

            С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств по делу и их оценке применительно к предмету спора, иные доводы представителей сторон не имеют правового значения и не влияют на установленные обстоятельства и сделанные судом по результатам их оценки выводы.

Требования ООО «Разрез Камышанский» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Принимая во внимание, что определением суда от 04.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Апанас (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 101 460 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок  с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.


Судья                                                                                                   Мишина И.В.