Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А73-21564/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21564/2018
г. Хабаровск
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д. Бондарем,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ

с участием потерпевшей - ФИО1.

В заседание суда явились представители:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.02.2018г. № Д-27907/18/223-АК;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился;

от потерпевшей – не явился.

Сущность дела: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – заявитель, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование требований указано, что общество, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, нарушило требования Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ), что привело к нарушению прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, письменные отзывы на заявление о привлечении к административной ответственности не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», общество), расположенное по адресу: 109147, <...>, зарегистрировано 28.01.2014г. за основным государственным регистрационным номером 1147746052475, ИНН <***>.

04.09.2018 в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступило обращение ФИО1 (вх. 39621/18/27000-КЛ) о нарушении ООО «Эверест» положенийФедерального закона № 230-ФЗ при взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «ФК Банк Открытие».

На основании поступившего обращения, в соответствии с приказом руководителя УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 26.09.2018г. №542 в период с 28.09.2018г. по 25.10.2018г. должностными лицами Управления проведена внеплановая документарная проверка, результаты которой отражены в соответствующем акте от 25.10.2018 № 10.

31.10.2018 в адрес Управления от ООО «Эверест» поступили возражения на акт проверки.

По результатам проведенной внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Эверест», а также при рассмотрении поступивших от общества возражений на акт проверки № 10 от 25.10.2018, Управлением установлены нарушения требований Федерального закона № 230-ФЗ при взыскании просроченной задолженности с ФИО1, что выразилось в следующем:

- в нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 Закона № 230-ФЗ в sms-сообщениях, отправленных ООО «Эверест» ФИО1 29.08.2018г. и 05.09.2018г. указан размер (остаток) просроченной задолженности (21 118,73 рублей);

- в нарушение пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ ООО «Эверест» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 в пользу ПАО «ФК Банк Открытие» (далее – Банк), вводило должника в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства;

- текстовое содержание уведомления о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы на 28.08.2018 и 29.08.2018 (в котором указана сумма задолженности в размере 26 118,73 рублей по состоянию на 27.07.2018), направленное ООО «Эверест» в адрес ФИО1, противоречит положениям пп. «б» п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ.

По итогам рассмотрения материалов проверки 05.12.2018г. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в отношении ООО «Эверест», в отсутствии законного представителя общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.57. КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещалось надлежащим образом, путем направления соответствующего уведомления от 21.11.2018г. исх. №27910/18/39727 по юридическому адресу ООО «Эверест» (109147, <...>) заказным письмом с почтовым идентификатором 80083629368405, полученным адресатом 30.11.2018г.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Эверест» к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой же статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону указанного правонарушения образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения выступает лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Эверест» 12.01.2017г. включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер записи 7/17/77000-КЛ).

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

01.01.2017 вступили в силу положения главы 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, регулирующие порядок осуществления направленного на возврат взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником, а также третьими лицами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15.12.2016 и постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу п.п. «а», «б» п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с:

- введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

- любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Согласно п. 8 ст. 6 Закона № 230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 7 Закона № 230-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения нарушения) в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены, в том числе, сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» передана в работу ООО «Эверест» (на основании агентского договора №03720-16 от 19.07.2016) задолженность ФИО1 (далее – должник) в размере 26 118,73 руб.

20.08.2018 должник частично оплатил задолженность в размере 5 000 рублей (приходный кассовый ордер № 38883 от 20.08.2018), остаток задолженности составил 21 118,73 рублей.

Согласно ответу Банка от 20.09.2018 исх. №01.5.1-4/127477, предоставленному на запрос Управления от 06.09.2018, по состоянию на 19.09.2018 на имя ФИО1 действует кредитный договор № <***> от 07.03.2013, по которому на 20.09.2018 имеется задолженность - пеня за просроченный кредит в сумме 21 118,73 рублей.

В текстах отправленных ООО «Эверест» 29.08.2018 и 05.09.2018 sms-сообщений содержится информация, указывающая на введение должника в заблуждение относительно начисления кредитором (Банком) процентов и штрафов на остаток долга. Так, в тексте sms-сообщения от 29.08.2018 указано: «Вами была оплачена лишь часть задолженности перед ПАО «ФК Банк Открытие» 88007001313! Срочно погасите остаток в размере 21 118,73 руб., иначе сумма долга увеличится за счет начисления процентов и штрафов. ООО ЭВЕРЕСТ 88006005418»; текст sms-сообщения от 05.09.2018 - «Вами была оплачена лишь часть задолженности, однако ПАО «ФК Банк Открытие» 88007001313 продолжает начисление % и штрафов на остаток долга. Сделайте последний шаг к финансовой свободе - оплатите 21 118,73 руб. и забудьте о задолженности навсегда. ООО Эверест 880060054181».

Такое же информирование о начислении Банком процентов и штрафных санкций на остаток задолженности происходило посредством взаимодействия сотрудниками ООО «Эверест» с должником по телефону (данный факт подтвержден двумя записями телефонных переговоров, осуществленных 14.09.2018).

В период с 14.09.2018 по 21.09.2018 сотрудники ООО «Эверест» информировали должника ФИО1 о наличии у нее задолженности в размере: 14.09.2018 - 42 238 руб.; далее 14.09.2018, 17.09.2018 и 21.09.2018 - 42 237,46 руб. При этом ФИО1 неоднократно указывала им при разговоре об отсутствии у нее данной задолженности.

Согласно справке филиала ПАО Банка «ФК Открытие», представленной в Управление ФИО1 в ходе проверки, по состоянию на 17.09.2018 у нее имеется задолженность перед Банком в размере 21 118,73 рублей - пеня за просроченный кредит, задолженность является фиксированной суммой, начисление процентов на остаток пени не производится.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки от ООО «Эверест» в Управление 24.10.2018 поступило пояснение от 22.10.2018 (исх. №1068), в котором сообщено, что переданная в работу Банком сумма задолженности ФИО1 составляла 26 118,73 рублей. 27.08.2018 в адрес общества от Банка поступила информация о внесении должником 20.08.2018 денежных средств в размере 5 000 рублей, затем поступили корректировки по сумме долга: 04.09.2018 - 21 118,73 рублей, 11.09.2018 - 42 237,46 рублей, 18.09.2018 - 21 118, 73 рублей.

Согласно пояснению ООО «Эверест» последняя информация от кредитора о корректировке суммы 21118,73 рублей поступила в адрес Общества 18.09.2018. При этом, 21.09.2018 сотрудники ООО «Эверест» по телефону продолжали информировать должника о наличии у нее задолженности в размере 42 237,46 рублей (данный факт подтвержден записью телефонного разговора от 21.09.2018).

Кроме того, как установлено в результате внеплановой документарной проверки и следует из материалов дела, текстовое содержание уведомления о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы на 28.08.2018 и 29.08.2018 (в котором указана сумма задолженности в размере 26 118,73 рублей по состоянию на 27.07.2018), направленное ООО «Эверест» в адрес ФИО1, противоречит положениям пп. «б» п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ.

Данное почтовое отправление о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы на 28.08.2018 и 29.08.2018 направлено ООО «Эверест» 27.07.2018 простым письмом по адресу ФИО1: 680045, <...>.

В тексте уведомления указано: «Инспекторы Департамента выездного взыскания ООО «ЭВЕРЕСТ» планируют провести личную встречу с Вами по адресам проживания, регистрации и/или работы в следующие даты: 28.08.2018 в период с 9:00 до 13:00 и 29.08.2018 с 15:00 до 20:00 для сбора и последующего анализа данных относительно имеющегося у Вас имущества и его состояния, с проведением фотосъемки здания (дома), входной двери с номером квартиры (помещения) с вручением под роспись акта-осмотра. Мы собираемся дополнительно проверить предоставленную Вами же информацию относительно уровня реального дохода и месте трудоустройства, указанного Вами при получении кредита, а также форме, сроках, схемах, используемых при выплате заработной платы и оформлении Вас, как сотрудника». Тем самым, ООО «Эверест» в нарушение пп. «б» п. 5 ст. 6 Закона № 230-ФЗ вводит ФИО1 в заблуждение относительно полномочий и возможностей общества по сбору информации и проведения мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности (сбору информации и проведении мероприятий по месту работы должника).

Кроме того, ООО «Эверест» не может провести проверку в отношении должника по месту его работы без указания работодателю сведений о должнике, а также оснований проведения данной проверки, что противоречит п. 8 ст. 6 Закона № 230-ФЗ.

В уведомлении также имеется текст следующего содержания: «На последней странице настоящего уведомления содержится анкета, которую Вам необходимо заполнить и передать нашему выездному инспектору в момент личной встречи с ним, а также направить копию на наш электронный адрес: otkritie@everestcollect.ru в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения настоящего уведомления».

Вместе с тем, обязанность и необходимость заполнения анкеты, а также сроков ее предоставления должником никаким нормативным документом не предусмотрена.

Более того, в анкете ООО «Эверест» требует подтверждение достоверности и точности указанных в анкете сведений, а также дать свое согласие на наложение обеспечительных мер в соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на указанное ею имущество, в случае передачи ее дела в суд. Данную обязанность ООО «Эверест» установило для должника самостоятельно.

Дополнительных соглашений по вопросу обязанности и необходимости заполнения анкет, предоставления информации, проведения работ по фотофиксации и иных действий, не связанных с положениями Закона № 230-ФЗ, между должником - ФИО1 и кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и/или лицом, действующим в интересах кредитора - ООО «Эверест» не заключалось.

В результате проведенной Управлением проверки установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на дату отправки ООО «Эверест» уведомления (27.07.2018) составляла 26118,73 рублей, в связи с чем, требование к должнику в части указания перечня недвижимого имущества (земельные участки, объекты капитального строительства, здания, сооружения и т.д.), движимого имущества (автомобиль, автотранспорт), бытовой техники и принуждение на дачу согласия на наложения обеспечительных мер с целью применения санкций ст. 140 ГПК РФ, является неправомерным, поскольку стоимость недвижимого имущества несоизмерима с суммой задолженности (п. 3 ст. 140 ГПК РФ) и противоречит положениям п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом установленных по делу обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «Эверест», осуществляя взаимодействие с ФИО1, вводило должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для нее, а также злоупотребляло правом, тем самым допустило нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт рассматриваемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 05.12.2018г. № 003931, обращением ФИО1 от 04.09.2018 вх. №39621/18/27000-КЛ, объяснениями ФИО1, записями телефонных переговоров от 14.09.2018, 17.09.2018, 21.09.2018, уведомлением о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы, иными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, обществом не представлено и материалы дела не содержат.

В силу часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия ООО «Эверест» всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения, которые могли бы быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57. КоАП РФ, в связи с чем заявленное требование о привлечении ООО «Эверест» к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля конкретного субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом не представлено.

Санкция части 2 статьи 14.57. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Дифференцированный размер санкции части 2 статьи 14.57 КоАП РФ позволяет суду избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Суд, изучив материалы дела, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным применить к виновному лицу меру наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.57. КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, Банк Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 32211617000016017140, УИН 32227000180003931015.

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14.57, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», расположенное по адресу: 109147, <...>, зарегистрированное 28.01.2014г. ИФНС России № 9 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 1147746052475, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак