Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А12-10884/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

«08» октября 2024 года

                                  Дело № А12-10884/2024


Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2024 года                                                                    

Полный текст решения изготовлен «08» октября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) к региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404106, <...>) о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 01.01.2023 по 27.08.2023 в размере 20 812 руб. 93 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, доверенность № 18/2967 от 24.07.2024, диплом, удостоверение;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - УМИ г. Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (далее - РСДЮОО Федерация Киокусинкай Волгоградской области», ответчик) о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 01.01.2023 по 27.08.2023 в размере 21 073 руб. 67 коп.

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До открытия судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 812 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом протокольным определением.

            Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между УМИ г. Волжского и РСДЮОО Федерация Киокусинкай Волгоградской области» заключен договор от 21.02.2023        № 284-кр о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу:           ул. Молодежная, д. 38, г. Волжский Волгоградской области на основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование от 21.02.2023 № 481 бп нежилого помещения, общей площадью 135,1 кв.м. Период действия договора о компенсации расходов определен сторонами с 21.02.2023 по 20.02.2024.

Согласно условиям договора 21.02.2023 № 284-кр (п. 2.1.2) на ссудополучателя возложена обязанность не позднее 5 дней с момента получения документов возмещать УМИ г. Волжского сумму компенсации путем перечисления денежных средств на счет управления.

В связи с несвоевременным внесением платежей за период с 01.01.2023 по 27.08.2023 образовалась задолженность по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 38, г. Волжский Волгоградской области, по договору от 21.02.2023 № 284-кр в сумме 20 812 руб. 93  коп.

Задолженность подтверждается платежными поручениями от 15.12.2023 № 4435, от 15.12.2023 № 4436, от 15.12.2023 № 4437, от 15.12.2023 № 4438, от 15.12.2023 № 4439, от 15.12.2023 № 4440, от 15.12.2023 № 4441, от 15.12.2023 № 4442.

В адрес РСДЮОО Федерация Киокусинкай Волгоградской области» была направлена претензия №18/902 от 07.03.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404106, <...>) в пользу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области задолженность по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 01.01.2023 по 27.08.2023 в размере 20 812 руб. 93 коп.

Взыскать с региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404106, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич