Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А73-19183/2019

108/2019-186626(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19183/2019
г. Хабаровск
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 05.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия ойл групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664022, <...>)

о взыскании 2 461 944 руб. 42 коп. при участии- представители не явились.

Акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия ойл групп» о взыскании неустойки по договору об обеспечении подвижным составом от 16.08.2016 № 18-16/ДВТГ/ВЦ в размере 2 461 944 руб. 42 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие истца. Доводы иска поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом. Явку представителя не обеспечил. Отзыв в установленный судом срок не предоставил. Направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью

получения дополнительных документов. Указывает на отсутствие информации о согласовании проведения судебного заседания с использованием системы ВКС и невозможность личного присутствия предстаивтеля.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель ответчика присутствовала в предварительном заседании. Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа судом удовлетворено, о чем вынесено определение от 05.11.2019г. и информация размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Правом участия в судебном заседании с использованием системы ВКС ответчик не воспользовался.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено

ввиду отсутствия обосновывающих ходатайство доказательств запроса документов у третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» (Заказчик) и Акционерным обществом «Дальневосточная транспортная группа» (Компания) 16 августа 2016г. был заключен договор № 18-16/ДВТГ/ВЦ (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Компания обязалась предоставлять по заявке Заказчика железнодорожные вагоны под перевозку грузов Заказчика, во внутрироссийском и международном сообщении (п.1.1. Договора).

Заказчик, в свою очередь, взял на себя по Договору в том числе, следующие обязательства:

предоставлять Компании информацию о планируемом объеме перевозок на следующий месяц до 25 числа текущего месяца. Подавать Компании заявки Заказчика не менее чем за 7 календарных дней до начала периода перевозки (п. 2.1.1. Договора);

предоставлять копию заявки формы ГУ-12 на согласованную заявку между Компанией и Заказчиком на перевозку грузов не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала периода перевозки (п.2.1.3. Договора);

обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку грузов, подачу и уборку вагонов, в том числе на подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги, а также все связанные с этим операции. Не использовать вагоны в качестве мест хранения грузов (п.2.1.4. Договора);

Заказчик несет ответственность за грузополучателя, который за свой счет организует выгрузку и очистку вагонов после выгрузки груза (п. 2.1.9. договора)

Дата прибытия вагонов в распоряжение Заказчика \ отправки вагонов с грузом или после выгрузки, во всех случаях, предусмотренных настоящим договором, определяется по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД в электронном виде, либо по данным системы «ЭТРАН» (данные не заверяются).

В силу п.2.1.1. Договора заявка Заказчика действительна до полного её исполнения.

Простой вагонов свыше установленного в п.4. Договора срока считается сверхнормативным и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 4.2 договора за задержку свыше 3 – х суток вагонов Компании с даты прибытия вагонов Компании на станции погрузки или выгрузки , Компани вправе взыскать штраф из расчета 1 600 рублей за один вагон в сутки.

Штраф исчисляется посуточно за каждый вагон. Каждые неполные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов производится Компанией на основании данных ОАО «РЖД».

В случае возникновения у сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО «РЖД», Заказчик предоставляет Компании заверенные печатью и подписью Заказчика копии железнодорожных накладных, по которым прибыли порожние/груженые вагоны, копию железнодорожной квитанции о приеме вагонов к перевозке.. Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В пунктах 4.2., 4.3. и 4.4. Договора Стороны установили договорную ответственность, в том числе за задержку Заказчиком вагонов Компании под погрузкой/выгрузкой свыше 3-х суток с даты прибытия на станцию погрузки или выгрузки, Компания вправе взыскать штраф из расчета 1 600 руб. (Одна тысяча шестьсот) рублей (НДС не облагается), за один вагон в сутки. Штраф

исчисляется посуточно за каждый вагон. Каждые не полные сутки считаются за полные.

Положениями п.4.9 Договора предусмотрено условие о договорной подсудности.

В соответствии с п.2.1.9. Договора грузополучатель несёт ответственность за действия грузополучателя, который за свой счёт организует выгрузку и отчистку вагонов после выгрузки. При этом заказчик обязуется при прекращении пользования вагоном в том числе в связи с истечением срока действия Договора, вернуть порожние вагоны в исправном состоянии, предварительно очищенные от остатков перевозимого груза (промытые, пропаренные), коммерчески и технически пригодные для перевозок грузов, под которые они предоставлялись Заказчику.

В п.3, п.4 и п.7. дополнительных соглашений № 1, с № 4 по № 16 к Договору, установлен нормативный срок нахождения вагонов на территории Монголии - 7 суток. Этот срок исчисляется с даты пересечения границы по погранпереходу (ст.Наушки-эксп., ОАО «РЖД») назначением в Монголию по дату пересечения границы по погранпереходу (ст.Наушки-эксп., ОАО «РЖД») назначением в Россию.

В случае нарушения сроков Заказчик выплачивает Компании неустойку из расчета 2000 рублей за один вагон в сутки без учета НДС. Простой Вагонов исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки, считаются за полные.

Так, в период с октября 2016г. по сентябрь 2017г., согласно заявкам Заказчика № 2 от 26.09.2016г., № 5 от 22.11.2016г., № 5 от 12.12.2016г., № 1 от 21.02.2017г. № 5 от 30.03.2017г., № 6 от 17.04.2017г., № 7 от 17.04.2017г., № 8 от 10.05.2017г., б/н исх. № 812 от 30.05.2017г., № 9 от 28.06.2017г., № 10 от 20.07.2017г., № 11 от 20.07.2017г., № 12 от 04.08.2017г., № 13 от 15.08.2017г., № 14 от 31.08.2017г., № 15 от 05.10.2017г., № 16 от 27.10.2017г., № 01 от 30.01.2018г., № 02 от 13.04.2018г., № 03 от 16.04.2018г., № 04 от 17.04.2018г., № 05 от 18.04.2018г., № 6 от 20.04.2018г., № 09 от 28.05.2018г., № 12 от 10.08.2018г., № 15 от 17.08.2018., а также подписанными Сторонами Приложениям к договору № 1 от 05.09.2016г., № 4 от 01.01.2017г., № 5 от 06.03.2017г, № 6 от 30.03.2017г., № 7 от 20.04.2017г., № 8 от 01.05.2017г., № 9 от 18.05.2017г., № 10 от 26.06.2017г., № 11 от 01.08.2017г., № 12 от 18.08.2017г., № 13 от 30.01.2018г., № 14 от 01.04.2018г., № 15 от 18.04.2018г., № 16 от 09.08.2018г. в адрес грузополучателей/грузоотправителей, указанных в заявках Заказчиком, Компания предоставила под погрузку вагоны- цистерны, в общем количестве 105 единиц для перевозки нефти и нефтепродуктов со станций Суховская и Суховская-Южная ВСБ ж.д.

По заключенному Договору, вагоны-цистерны оперативного управления Компании прибыли на станции Суховская и Суховская-Южная ВСБ ж.д. Заказчику.

Заказчик, вышеназванные условия Договора нарушил, а именно не произвел своевременную погрузку/выгрузку вагонов Компании в сроки, предусмотренные Договором, а также не обеспечил своевременную подачу вагонов на подъездные пути предприятия, не принял всех действий, связанных с этими операциями, что привело к длительному сверхнормативному простою вагонов Заказчика на станциях ОАО «РЖД» и на территории Монголии (суммарно 1359 суток).

Сумма штрафа, предусмотренного условиями п.4.2. Договора, за задержку вагонов-цистерн свыше трех суток на станции погрузки/выгрузки, составила (1600 руб. х 1 124 суток = 1 798 400 руб.) 1 798 400 руб. 00 коп. (подробный расчёт прилагается).

В нарушение условий п.3, п.4, п.7 Приложений № 1, с № 4 по № 16 к Договору, сумма договорной неустойки, за задержку вагонов Компании свыше 7 суток на территории Монголии составила 388 000 руб. (2000 руб. х 194 суток = 388 000 руб.)

Сумма штрафа, предусмотренного условиями п.4.4.Договора, Расчет № 3, за отказ от вагонов, прибывших под погрузку вагонов-цистерн составила 65 600 руб. (1600 руб. х 41 сутки = 65 600 руб.) Сумма железнодорожного тарифа за первоначальный подсыл порожних вагонов до станции погрузки и за подсыл порожних вагонов после отказа Заказчика до станции указанной Компанией составляет 209 944 руб. 42 коп. с НДС 18%.

Общая сумма неустойки составляет 2 461 944,42 руб.

АО «ДВТГ» направило в адрес ООО ««Синергия Ойл Групп»» счет № 1167 от 08.07.2019г. для оплаты.

11.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1637- 07 о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 16.07.2019г.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ сторонам предоставлено право заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 14269/12.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о подлежащем оплате заказчиком штрафе согласовано сторонам в договоре, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Факт подачи прибывших вагонов и их дальнейшее следование подтверждены представленными истцом накладными, заявками, актами оказанных услуг.

Принимая во внимание указанные в представленных накладных даты прибытия вагонов и даты их отправки, согласованный сторонами нормативный срок нахождения вагонов под грузовой операцией, факт нарушения установленного договором срока суд счел подтвержденным.

Расчет истца подтвержден данными ГВЦ ОАО «РЖД», ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не опровергнут.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается сверхнормативный простой вагонов, то требования о взыскании неустойки в размере 2 461 944 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия ойл групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664022, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, оф.

202) неустойку 2 461 944 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 35 310 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 № 2873.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна