Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-240781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240781/2024-182-1318
г. Москва
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" (115211, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ, Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. XIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛГЕОПРОЕКТ" (640027, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КУРГАН, УЛ ХИММАШЕВСКАЯ, Д. 4А, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 18/2023-тр от 30.06.2023 в размере 211 680 руб.,

неустойки в размере 23 496,48 руб., неустойки начисленной с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" (Перевозчик, Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛГЕОПРОЕКТ" (Заказчик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 18/2023-тр от 30.06.2023 в размере 211 680 руб., неустойки в размере 23 496,48 руб., неустойки начисленной с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

                   Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

                   06 декабря 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

                   В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае поступления апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

                   Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

                   Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

                   От Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.     Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя и руководствуясь следующим.

Между ООО «Трансотделстрой» и ООО «Уралгеопроект» заключен договор на оказание транспортных услуг № 18/2023-тр от 30.06.2023 г. По условиям договора ООО «Трансотделстрой» принял на себя обязательство по предварительным письменным заявкам оказывать    услуги по перевозке грузов седельными тягачами с полуприцепами, а ООО «Уралгеопроект» обязуется своевременно оплатить за оказанные услуги плату согласно условиям договора.

ООО «Трансотделстрой» были оказаны для ООО «Уралгеопроект» услуги по перевозке груза общей стоимостью 619 920 руб.

В счет оплаты услуг по договору ООО «Уралгеопроект» были выплачены денежные средства в общей сумме 408 240 руб.

По мнению Истца, задолженность задолженности Ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 211 680 руб.

Как указывает Истец в исковом заявлении, доказательства, подтверждающие оказание услуг на сумму 408 240 руб. в материалы дела представлены.

Оказанные услуги были приняты ООО «Уралгеопроект» в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Однако,  Актом №48 от 19.02.2024, подписанным сторонам подтверждается оказание услуг по перевозке груза по маршруту г. Ленск – 126 кс Мирнинской трассы. Оказание услуг по перевозке  г. Ленск 126-130 км Мирнинской трассы, также подтверждаются путевым листом от 08.02.2025, товарно-транспортными накладными от 09.02.2025 №167, № 167 и №171. Оплата по договору №18/2023-тр от 30.06.2023 произведена по счету №33 от 06.02.2024 на сумму 408240, платежным поручением №1187 от 06.02.2024. Истцом не оспаривается и не опровергается оплата по оказанным услугам.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств.

              В соответствии с п. 2.3.1 договора заказчик обязан предоставить заявку на перевозку груза с указанием наименования груза, количества, грузополучателя и грузоотправителя и другой информацией необходимой для перевозки груза автотранспортом.

             По факту оказания услуг перевозчик направляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату, при этом к актам сдачи-приемки выполненных работ должны быть приложены оригинальные документы, подтверждающие выполненные объекты работ (копии путевых листов по форме 4-С либо 4-П) и подписанные уполномоченными представителями сторон. Все приложения к акту сдачи-приемки выпоенных работ должны быть заполненными (п.3.2 договора).

Доказательств оказания услуг на сумму 211 680 руб. Истцом в материалы дела не представлено. Подписание акта №78 от 07.03.2024 оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что под договором перевозки груза понимается договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза (пункт 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит подтверждению первичными документами.

В рассмотренном случае суд установил, что заявителем не представлены товарные транспортные накладные, а также иные первичные документы (путевые, маршрутные листы, доверенности), которые могли бы подтвердить объем оказанных транспортных услуг.

Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Между тем такие доказательства отсутствуют (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Транспортные накладные представлены не в полном объеме, сведения о наличии путевых листов и на каком основании водители управляли транспортными средствами (трудовой договор, договор гражданско-правового характера и тому подобное) не представлены вовсе.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств в их совокупности суд заключил, что формальное подписание акта выполненных работ (оказанных услуг) сторонами договора, при отсутствии достоверных первичных документов, подтверждающих реальность правоотношений по поводу перевозки товарно-материальных ценностей, свидетельствует о мнимом характере данного документа.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление Истца о наличии задолженности без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

                   В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного Истцом искового требования к Ответчику, поскольку Истцом не доказан факт оказания услуг именно в заявленной сумме, а именно не представлены первичные документы, подтверждающие выполнение Истцом каких либо обязательств перед Ответчиком, за которые у Ответчика возникло бы встречное обязательство по оплате. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 211 680 не имеется.

                   В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.     

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

                   Решение подлежит немедленному исполнению.

                   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева