Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-78903/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78903/2019
24 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Космачевский Н.А. – доверенность от 01.07.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Атлантик Лоджистикс"

к ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Лоджистикс» (ОГРН 1117847170341; далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морские Комплексы и Системы – форвардинг» о взыскании 870 651, 51 руб. задолженности по договору №2019-АГ-26 от 12.02.2019 и 1741, 30 руб. пеней за период с 24.04.2019 по 25.04.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 08.10.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А56-78903/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил исковое заявление к производству на 27.11.2019.

Протокольным определением суда от 27.11.2019 рассмотрение дела отложено на 18.12.2019.

В судебном заседании 18.12.2019 представитель истца поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 между ООО «МКС-Форвардинг» (Клиент) и ООО «Атлантик Лоджистикс» (Экспедитор) заключен Договор №2019-АГ-26 на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов. В соответствии с данным договором Клиент обязался заказывать и оплачивать, а Экспедитор оказывать за вознаграждение и за счет Клиента комплекс транспортно- экспедиционных услуг по организации перевозки товаров (статья 1.1 Договора).

В соответствии с заявками и поручениями Клиента от 11.02.2019, от 15.02.2019, от 22.02.2019, от 26.02.2019, от 27.02.2019 Экспедитором оказаны услуги по организации перевозок.

Согласно п.3.1.2, 4.2 Договора Клиент обязан оплатить счет в течение 7 дней с момента получения счета по электронной почте.

Все счета были Заявителем выставлены и надлежащим образом направлены по соответствующим адресам электронной почты.

По состоянию на 05.07.2019 счета Экспедитора за вознаграждение и понесенные в интересах клиента расходы не оплачены Клиентом на сумму 870 651,51 руб.

22.03.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием полностью погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии об оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается подписанными актами и отчетками экспедитора.

О фальсификации указанных документов ответчиком в установленном порядке не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.9 Договора в случае просрочки платежка Экспедитор вправе требовать оплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы в сутки.

Аналогичная неустойка установлена и частью 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности».

Согласно расчету истца, уточненному в апелляционной инстанции, размер неустойки составляет 185 448, 77 руб. за период с 24.04.2019 по 22.11..2019. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 по делу № А56-78903/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морские Комплексы и системы - форвардинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Лоджистикс" 870 651, 51 руб. задолженности, 185 448, 77 руб. пеней, а также 20 448 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева