Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А46-16125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16125/2018
14 августа 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. г. Павлодар Казахской ССР; Омск, ул. Моторная 14, кв. 59; почтовый адрес: Омск, Главпочтамт, а/я 21) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 312554319200362, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 (удостоверение адвоката);

от ИП ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 26.10.2018 № 55АА1982243 (паспорт);

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 02.04.2019 № 55АА2148083,

от финансового управляющего – лично по паспорту, (водительское удостоверение), ФИО7 по доверенности от 24.07.2019 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (далее - ФИО8, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), указав, что размер задолженности составляет 8 395 355,19 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10; адрес для корреспонденции: 105062, <...>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2018 заявление ИП ФИО1 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2 сроком на пять месяцев (до 29.04.2018); финансовым управляющим ИП ФИО2 утверждена ФИО9 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих 13247, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...>, 13 этаж), являющаяся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард»; дело назначено к рассмотрению на 23.04.2019. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника отказано. В третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 включено требование ИП ФИО1 в сумме 8 322 868,74 рублей, из которых: 5 000 000 рублей - основной долг, 3 322 868,74 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019, 28.05.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) было отложено на 15.07.2019 на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов, а также, в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для ознакомления с материалами дела.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 возражал против утверждения плана реструктуризации долгов должника, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы (уточненный план реструктуризации), поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ФИО5 поддержал предложенный должником к утверждению План реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил в материалы дела дополнительные документы, полагает, что план составлен с нарушением пропорциональности погашения требований кредиторов, также указал на неисполнимость предложенного должником плана реструктуризации долгов.

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 27.06.2018, собрание приняло решение в составе 77 % от общего числа голосов о принятии решения о последующей процедуре в деле о банкротстве ИП ФИО2 и ее сроке – реализация имущества должника сроком на 6 месяцев, 23 % от общего числа голосов проголосовали за представление и рассмотрение плана реструктуризации ФИО5

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о достаточности средств на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, также финансовый управляющий пришел к выводу, что в отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества. При этом требования кредиторов могут быть удовлетворены не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

Должником представлен проект плана (с учетом уточнений), в соответствии с которым предусмотрено погашение требований кредиторов за счет дебиторской задолженности в отношении ФИО10 (2 196 521 руб.), дивидендов, причитающихся ФИО11 от участия в ООО «Сибирская Строительно- Сырьевая Компания» в размере 7 138 000 руб., путем самостоятельной реализации движимого имущества (грузового самосвала – 1 300 000 руб.; прицепа МАЗ – 656 000 руб.; транспортного средства Mercedes-Benz GL 500 4 Matic – 3 475 000 руб.), путем самостоятельной реализации недвижимого имущества (квартира № 156, расположенная по адресу: <...> 000 руб.), путем сдачи в аренду движимого имущества (2 погрузчика 2011 г.в. – по 85 000 руб.), путем сдачи в аренду недвижимого имущества, также указывает, что на расчетном счете должника находятся денежные средства в размере 1 786 635,58 руб.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

На дату рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина судом основные кредиторы согласия по принятию плана не выразили, возражали.

Проанализировав конкретные обстоятельства и документы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер дохода ФИО2 явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Соответственно, суд полагает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Данный вывод сделан судом ввиду того, что в материалы дела не представлены доказательства реальности получения ФИО2 дивидендов в размере 7 138 000 руб. с учетом пояснений сторон, что на счетах ООО «СССК» отсутствуют денежные средства, а также имеется спор с уполномоченным органом, также в материалах дела отсутствуют доказательства о регистрации права собственности в отношении квартиры № 156, расположенной по адресу: <...> не представлено доказательств возможности поступления денежных средств в отношении дебиторской задолженности.

Кроме того, судом также учитываются те обстоятельства, что должником на дату рассмотрения настоящего дела копии документов финансовому управляющему по запросу не переданы, осмотр имущества также не состоялся, что не оспаривалось сторонами в судебном заедании.

Финансовый управляющий сделал вывод что в отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества. При этом требования кредиторов могут быть удовлетворены не в полном объеме.

Суд считает целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО12 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина – ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего Житник Т.А.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Сведения о доходах или имуществе в материалы дела не представлены.

В связи с указанным, суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом Житник Т.В. заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб., за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, предусмотрено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов арбитражному управляющему Житник Т.В. по следующим реквизитам: Получатель: Житник Т.В., ИНН <***>, Счет получателя: 40817810145002363948, Банк получателя: Омской отделение № 8634 ПАО Сбербанк, БИК 045209673, Кор.счет: 30101810900000000673.

Судом разъясняется также, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации ФИО2 отказать.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.12.2019).

4. Признать регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554319200362) утратившей силу.

5. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих 13247, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...>, 13 этаж), являющуюся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 05 декабря 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.207.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов арбитражному управляющему ФИО9 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО9

ИНН <***>

Счет получателя: 40817810145002363948

Банк получателя: Омской отделение № 8634 ПАО Сбербанк

БИК 045209673

Кор.счет: 30101810900000000673.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.А. Горобец