Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № А21-5587/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5587/2019
13 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18128/2019) ООО "Балтия плюс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2019 по делу № А21-5587/2019 (судья Кузнецова О. Д.), принятое

по заявлению АО "Янтарьэнерго"

к 1)СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области О.И.Васкевич;

2)Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области

3-е лицо: 1) УФССП по Калининградской области, 2) ООО "Балтия плюс"

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя: Медяник Д. Д. (доверенность от 01.01.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: 1) не явился (извещен), 2) Семенов С. Г. (доверенность от 27.02.2019)

установил:

Акционерное общества «Янтарьэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Васкевич О.И. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 11.04.2019 № 39023/19/8388 об отказе в прекращении исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Балтия-Плюс» (далее – ООО ООО «Балтия-Плюс», третье лицо).

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 12074/17/39023 до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 27.05.2019 суд приостановил исполнительное производство № 12074/17/39023-ИП, возбужденное в отношении общества, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А21-5587/2019.

В апелляционной жалобе ООО «Балтия-Плюс» просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Балтия-Плюс» указывает, что обществом до настоящего времени не исполнено решение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-1182/2017. По мнению подателя жалобы, приостановление исполнительного производства № 12074/17/39023 может повлиять на права ООО «Балтия-Плюс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель и представитель управления, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя и управления, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Балтия-Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В данном случае общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.04.2019 № 39023/19/8388 об отказе в прекращении исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП.

Таким образом, учитывая, что между сторонами имеется спор о факте исполнения должником требований исполнительного документа, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о возможности приостановления исполнительного производства № 12074/17/39023-ИП, до вступления окончательного судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Доводы взыскателя о неправомерности оспариваемого судебного акта, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального и материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2019 по делу № А21-5587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


О.В. Горбачева

Н.О. Третьякова