Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А78-10735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10735/2018
г.Чита
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская Центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 522123,43 руб. основного долга, 45794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 567917,43 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.05.2018.

от ответчика – не было, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская Центральная районная больница" о взыскании 522123,43 руб. основного долга, 45794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 567917,43 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано 08.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664040, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» зарегистрировано 06.08.1995 администрацией муниципального образования Сретенского района, дата присвоения ОГРН 13.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673610, <...>.

Из материалов дела следует, что за период с 16 января 2017 года по 22 сентября 2017 года истцом были поставлены ответчику лекарственные препараты на сумму 542881,80 руб. по следующим товарным накладным:

- товарная накладная №124 от 16.01.2017 на сумму 90384 руб.;

- товарная накладная №288 от 25.01.2017 на сумму 19276,80 руб.;

- товарная накладная №756 от 21.02.2017 на сумму 69649,78 руб.;

- товарная накладная №1117 от 20.03.2017 на сумму 22031,71 руб.;

- товарная накладная №1588 от 17.04.2017 на сумму 57172,19 руб.;

- товарная накладная №1782 от 27.04.2017 на сумму 10569,25 руб.;

- товарная накладная №1979 от 11.05.2017 на сумму 22618,83 руб.;

- товарная накладная №2055 от 16.05.2017 на сумму 25603,87 руб.;

- товарная накладная №2271 от 26.05.2017 на сумму 9276,90 руб.;

- товарная накладная №2291 от 29.05.2017 на сумму 4428 руб.;

- товарная накладная №2610 от 20.06.2017 на сумму 9958,70 руб.;

- товарная накладная №2728 от 30.06.2017 на сумму 161626,10 руб.;

- товарная накладная №ЧС0003047 от 18.07.2017 на сумму 31115,31 руб.;

- товарная накладная №ЧС0003269 от 01.08.2017 на сумму 2260 руб.;

- товарная накладная №ЧС0003920 от 22.09.2017 на сумму 6910,36 руб.; всего 542881,80 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 20758,37 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 97).

Срок оплаты за товар составляет 30 календарных дней с момента поставки. С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составляет 522123,43 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы

в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и

количество товара.

Универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование, цену и количество передаваемых товаров, поэтому суд квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар поставлен ответчику на сумму 542881,80 руб., что подтверждается материалами дела.

Оплата произведена ответчиком частично в размере 20758,37 руб.

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 522123,43 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45794 руб. за период с 20.02.2017 по 04.07.2018. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, письменный договор поставки не заключался, были разовые договоры поставки, оформленные товарными накладными. В материалах дела письменный договор поставки отсутствует.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов с 20.02.2017 по 04.07.2018 прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 14360 руб. по платежному поручению от 21.06.2018 № 2941.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 14358 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 14358 руб., оставшиеся 2 руб. подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения " Шелопугинская Центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 522123,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45794 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14358 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Бронникова