Резолютивная часть решения от 25 ноября 2019 г. по делу № А11-4815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ д. 14, Октябрьский проспект, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир "25" ноября 2019 г. Дело № А11-4815/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз",

<...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

о взыскании 2 085 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.02.2016 по 01.08.2019 в сумме 1 036 руб. 25 коп. по договору № 2/15-ВК на водоснабжение и водоотведение.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан