Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-86340/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86340/2023
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЛИНСКОЕ" 188336, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ЛАМПОВО ДЕРЕВНЯ, СОВХОЗНАЯ УЛИЦА, 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2012, ИНН: 4705058350

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ МОЛ" 197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ФИО2., Д. 9, ЛИТЕРА А, ОФИС 904А, ПОМЕЩ. 25Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2021, ИНН: 7814792189

о взыскании задолженности

при участии: от истца – до перерыва - ФИО3 по доверенности от 07.09.2023, после перерыва – ФИО4 по доверенности от 07.09.2023, от ответчика – до перерыва – ФИО5 генеральный директор, до и после перерыва – ФИО6 по доверенности от 04.09.2023,



установил:

ООО "ОРЛИНСКОЕ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ВИ МОЛ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1873220 руб. задолженности. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 27.02.2024 был объявлен перерыв, 12.03.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

01.01.2023 между сторонами в устной форме заключен Договор поставки молока, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить молоко на условиях, предусмотренных договором.

Общество поставило ответчику товар (молоко) на сумму 4493220 руб. в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 02.01.2023 г. на 440 000, 20 руб., № 4 от 06.01.2023 г. на 495 828, 50 руб., № 7 от 09.01.2023 г. на 214 528, 50 руб., № 12 от 15.01.2023 г. на 354 467, 50 руб., № 19 от 23.01.2023 г. на 324 328 руб., № 74 от 11.03.2023 г. на 103 837, 50 руб., № 143 of 03.05.2023 г. на 243 040 руб., № 108 от 02.06.2023 г. на 283 776 руб., № Ю9 от 04.06.2023 г. на 271 392 руб., № 112 от 06.06.2023 г. на 151 744 руб., № 114 от 08.06.2023 г. на 91 072 руб., № 117 от 10.06.2023 г. на 142 912 руб., № 119 от 12.06.2023 г. на 152 736 руб., № 121 от 14.06.2023 г. на 64 544 руб., № 127 от 16.06.2023 г. на 118 912 руб., № 128 от 18.06.2023 г. на 292 064 руб., № 130 от 21.06.2023 г. на 83 104 руб., №131 от 22.06.2023 г. на 157 248 руб., № 134 от 24.06.2023 г. на 198 432 руб., № 136 от 26.06.2023 г. на 252 928 руб., № 140 от 30.06.2023 г. на 156 128 руб.

Ответчик обязанность по уплате денежных средств за товар исполнил частично, после принятия искового заявления к производству от ответчика также поступала частичная оплата задолженности, всего долг ответчик перед истцом составляет 1873220 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании доказательств, представленных истцом (универсальные передаточные документы, заверенные электронными подписями истца и ответчика), суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1873220 руб.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статей 333.17, 333.18 НК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы по госпошлине на сумму 34366 руб. (частичная оплата долга была произведена после принятия искового заявления к производству), пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЛИНСКОЕ М" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ МОЛ" 1873220 руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ МОЛ" в доход федерального бюджета 34366 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.