Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А08-7452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7452/2017
г. Белгород
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО "Белгородская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "БЕЛГРАНКОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 382 547 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 90 от 18.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Белгородская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгранкорм" о взыскании 394 025 руб., из которых 382 547 руб. – основной долг, 11 477 руб. – пени.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг по договору подряда № 229 от 22.09.2014 г. в размере 382 547 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2014 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №229, в соответствии с условиями которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный срок выполнить своими силами и материалами определенные работы и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить его. Под работами в договоре понимается:

- Устройство ПЭД кулинга на корпусах №3,4, 5, 6;

- Демонтаж бетонного покрытия между корпусами № 5-6, № 8-9, № 9-10, № 11-12;

- Устройство фундаментов под бункера между корпусами № 6-7;

- Увеличение высоты конструкций дезбарьера на 1 м.,

на территории РПФ № 3 Лахтинка производства «Томаровская свинина» (далее - Результат работ) в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договору, оплата работ производится Заказчиком в сроки установленные договором после подписания сторонами форм КС-2 и КС-З.

Согласно Актам выполненных работ КС-2 и КС-З от 29.10.2014 и 23.12.2014 истцом были выполнены работы на общую сумму 9 548 057 руб. 00 коп.

В качестве предоплаты, согласно п. 3.2. договора ответчик перечислил сумму 7 128 730 рублей, что подтверждено платежным поручением №3514 от 03.10.2014 года.

09 декабря 2014 года ответчик перечислил сумму в размере 2 036 780 рублей, согласно платежного поручения №7601.

Задолженность ООО "Белгранкорм" по данному договору перед ООО "Белгородская строительная компания" составляет 382 547 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2017 г. за №97 о погашении долга за выполненные работы и пени, однако оплата ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Спорные правоотношения возникли из обязательств по договору подряда и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору подряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО "Белгранкорм" не представлено.

В соответствии с частью 3.1. стать 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования истца о взыскании денежных средств по Договору строительного подряда в размере 382 547 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 10 651 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 230 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Белгородская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕЛГРАНКОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белгородская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 382 547 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 651 руб., всего 393 198 рублей.

Выдать ООО "Белгородская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 230 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев