Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А43-16892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16892/2022


г. Нижний Новгород 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-464)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «СаровГидроМонтаж»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,


и у с т а н о в и л:


закрытое акционерное общества «СаровГидроМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о взыскании 356 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 11.02.2020 № 1102-2020, 185 615 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.02.2020 по 21.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 15, , 395, 702, 1102, 1103 ГК РФ и мотивированы неисполнением работ по договору подряда в полном объеме и невозвращении неотработанного аванса.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороны заключил договор подряда от 11.02.2020 № 1102-2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести монтаж оборудования и трубопроводов котлоагрегата ст. №10 на объекте: «ТЭЦ», в объемах, определенных договором на основании проектов, расчета цены, календарного плана (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость работ является закрытой договорной ценой и составляет 10 369 632 руб., в том числе НДС (20%) – 1 728 272 руб.

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 8 057 801 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик выполнил работы на сумму 7 067 016 руб. 82 коп., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Возражений ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Уведомлением от 30.05.2022 №916 истец отказался от договора от 11.02.2020 № 1102-2020 со ссылкой на статью 715 Гражданского кодекса РФ (получено 30.05.2022), в связи с чем договор от 11.02.2020 № 1102-2020 считается расторгнутым с 30.05.2022.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о приобретении строительных материалов и строительного оборудования, не вошедших в акты выполненных работ, отклоняется судом, как не подтвержденный надлежащими доказательствами по делу с позиции статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 356 000 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 185 615 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.02.2020 по 21.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет процентов, признает его неверным – без учета даты расторжения договора – 30.05.2022.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 632 руб. 38 коп. за период с 31.05.2022 по 21.10.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СаровГидроМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 356 000 руб. неотработанного аванса, 33 632 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 21.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 950 руб. 59 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СаровГидроМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 984 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 № 4184.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья А.А.Куприянова