Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А33-23774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года

Дело № А33-23774/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 23.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее - ООО «Уютный дом»; ответчик) о взыскании 11 882 976,08 руб., в том числе: 10 798 464,96 руб. - задолженность за поставленную холодную воду за июль-декабрь 2018 года; 1 084 511,12 руб. - пени за период с 21.08.2018 по 30.06.2019, а также с 01.07.2019 - по день фактической оплаты долга в соответствии на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 09.09.2019.

В предварительное судебное заседание 09.09.2019 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7% и увеличением периода их начисления; просит взыскать с ответчика 12 262 258,07 руб., в том числе: 10 795 883,71 руб. – задолженность за поставленную холодную воду за период с июля по декабрь 2018 года; 1 466 374,36 руб. – пени за период с 21.08.2018 по 09.09.2019 согласно уточненным расчетам, и о приобщении к материалам дела доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты 09.09.2019.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки уточненных расчетов истца.

Суд определил ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотреть в следующем судебном заседании после проверки ответчиком уточненных расчетов истца.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства ответчика для проверки уточненных расчетов истца судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 20 мин. 16.09.2019, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило скорректированное ходатайство об уточнении исковых требований на сумму 12 262 258,07 руб., в том числе: 10 795 883,71 руб. – задолженность за поставленную холодную воду за июль-декабрь 2018 года; 1 466 374,36 руб. – пени за период с 21.08.2018 по 09.09.2019, а также с 10.09.2019 - по день фактической оплаты задолженности на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили контррасчеты задолженности и пени с доказательствами их направления истцу, ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности № 35 от 17.12.2018, выданной ФИО2, а также заявление о признании уточненных расчетов истца верными, а направленных в материалы дела контррасчетов - ошибочными.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «НТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уютный дом» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-948/16 от 13.04.2016 (с учетом соглашений, дополнительных соглашений, протоколов разногласий), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения, а исполнитель - оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 1.2 договора он заключается с исполнителем на объекты в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В разделе 3 договора (с учетом дополнительных соглашений) стороны согласовали учет количества отпущенной холодной воды; в разделе 6 договора - порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается ежегодно продленным на один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора при условии предоставления исполнителем заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что в период с июля по декабрь 2018 года истцом оказывались услуги по отпуску холодной воды на объекты ответчика (жилые дома), указанные в Приложении № 1 к договору договор холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги № НТЭК-48-948/16 от 13.04.2016.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № НТЭК-48-948/16 от 13.04.2016 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах), акт сверки, подписанные сторонами) и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 6.2 договора № НТЭК-48-948/16 от 13.04.2016 поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, перечисляются ежедневно.

Окончательный расчет за принятую холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 10 798 464,96 руб., которые частично (с учетом оплат в размере 2 581,25 руб.) в сумме 10 795 883,71 руб. не оплачены ответчиком.

При расчете истцом применен тариф на питьевую воду, утвержденный Приказом РЭК Красноярского края № 661-в от 15.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей АО «НТЭК» (г. Норильск, ИНН <***>), в редакции Приказа РЭК Красноярского края № 785-в от 13.12.2017.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 795 883,71 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом 16.09.2019 от ответчика в материалы дела представлено заявление о признании уточненных расчетов истца верными, а направленных в материалы дела контррасчетов – ошибочными.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 466 374,36 руб., начисленных за период с 21.08.2018 по 09.09.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату потребленных ресурсов.

За несвоевременную оплату холодной воды, потребленной июль-декабрь 2018 г., истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 1 466 374,36 руб. за общий период с 21.08.2018 (после даты, следующей за расчетной) по 09.09.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, а также по единой ключевой ставке 7,0% в остальные периоды, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Согласно заявлению, поступившему от ответчика 16.09.2019, им признаются уточненные расчеты истца, а направленные ранее контррасчеты он просит считать ошибочными.

При этом ходатайство о снижении их размера также им не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 466 374,36 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 10.09.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за июль-декабрь 2018 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 82 663 руб. платежным поручением № 7346 от 25.06.2019. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 84 311 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 663 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 648 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 262 258,07 руб., в том числе: 10 795 883,71 руб. - задолженность за поставленную холодную воду за июль-декабрь 2018 года; 1 466 374,36 руб. - пени за период с 21.08.2018 по 09.09.2019; с 10.09.2019 – пени по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 663 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 648 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева