Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А56-65937/2022Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 4725/2023-347221(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-65937/2022 11 июля 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" (119634, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I (10), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН: <***>); ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.И.Е.-ПРЕМИУМ" (194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, 6-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ОФИС 222, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью "Сибор Транс" (198206, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>) О взыскании 496 444, 88 руб. убытков при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2021 (через онлайн-заседание) от ответчиков: не явились, извещены Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.И.Е-Премиум» (далее – ООО «А.И.Е.-Премиум») о взыскании 496 444, 88 руб. убытков, причиненных в результате несохранной перевозки. Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибор Транс» (далее – ООО «Сибор Транс»), а определением от 30.11.2022 названное лицо привлечено в качестве соответчика. ООО «А.И.Е.-Премиум» в отзыве на иск ссылается на то, что перевозка фактически осуществлялась ООО «Сибор Транс», которое и должно отвечать за убытки. Истец уточнил исковые требования и попросил взыскать убытки в размере 496 444, 88 руб. солидарно с ООО «А.И.Е.-Премиум» и ООО «Сибор Транс». В связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А. дело передано для рассмотрения в производство судьи Шпачева Е.В. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «ТД «Доктор Аппетит» (клиентом) и ООО «Восток» заключен договор транспортной экспедиции от 24.08.2018 № 3182. Как указывает ООО «Восток», выполняя заявку клиента по перевозке бананов, он привлек к перевозке ООО «А.И.Е.-Премиум». В свою очередь ООО «А.И.Е.-Премиум» заключило договор-заявку от 28.12.2021 № 2242 на перевозку с ООО «Сибор Транс». В этой заявке согласована перевозка из Санкт-Петербурга, пос. Шушары – Московская обл., г. Ступино, р.<...> продуктов питания в рефрижераторе, водитель ФИО3, автомобиль Скания, государственный регистрационный знак <***> п\п ВТ 6936 78. 30.12. 2021 года на склад газатора ООО «Фрутлайн Групп» по адресу: Московская область, Ступинский р. <...> прибыла машина О727 ОК 198 п/п ВТ 6936 78 с грузом зеленого банана по ДТ10216170/181221/0373635. При открытии машины сюрвейером было установлено нарушение температурного режима. Рекомендованная температура для данного груза (банан зеленый) - +13,0 градусов С, по факту было выявлено +6,5/+13,5 градусов С, что отражено в отчете независимой сюрвейерской компании ООО «Айкьюб» от 30.12.2021 года. Размер причиненного ущерба составляет: стоимость замороженного банана в количестве 538 коробок (вес порченого товара умноженный на себестоимость ) 538* 18,8*67,7= 684 744,88 руб. Сумма реализации брака 538 *350руб/кор=188 300 руб. Общая сумма причиненного ущерба 496 444,88 руб. (684 744,88 руб. - 188 300 руб.). 31.12. 2021 в адрес ООО «Восток» от ООО «ТД «Доктор Аппетит» поступила претензия о досудебном урегулировании спора. Указанную претензию ООО «Восток» удовлетворило, уплатив клиенту 496 444,88 руб. ООО «Восток» просит взыскать убытки солидарно со своего экспедитора ООО «А.И.Е.-Премиум» и перевозчика ООО «Сибор Транс». В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Закон не предусматривает солидарной ответственности экспедитора и перевозчика. Суд считает, что убытки следует взыскать с перевозчика ООО «Сибор Транс» на основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции». В данном случае истец не представил доказательства принятия экспедитором груза или выдачи им экспедиторской расписки. Груз к перевозке принял перевозчик. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибор Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» убытки в размере 496 444, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 929 руб. В иске к обществу с ограниченной ответственностью «А.И.Е. Премиум» отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Шпачев Е.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Восток" (подробнее)Ответчики:ООО "А.И.Е.-Премиум" (подробнее)Судьи дела:Шпачев Е.В. (судья) (подробнее) |