Резолютивная часть решения от 4 апреля 2017 г. по делу № А12-2274/2017Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) город Волгоград «5» апреля 2017 г. Дело № А12-2274/17 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной, при участии в судебном заседании: от федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – ФИО1, доверенность от 30.11.2016 № 479; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области - ФИО2, доверенность от 10.01.2017; ФИО3, доверенность от 09.01.2017; от федерального казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский научно – исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – ФИО4, доверенность от 01.02.2017 № 1; от федерального государственного унитарного предприятия «Связь - безопасность» - ФИО5, доверенность от 26.12.2016 № 34АА1780443; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ненормативного правового акта недействительным, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский научно – исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, федерального государственного унитарного предприятия «Связь - безопасность»; Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 10.01.2017 № 16-06/03-493 о признании жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на действия котировочной комиссии заказчика при проведении запроса котировок «Государственная охрана объекта федерального казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский научно – исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (номер извещения 0329100006716000131) необоснованной. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции (через Арбитражный суд Волгоградской области). СУДЬЯ Е.В. Пономарева Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ФГУП "Охрана" Росгвардии (подробнее)ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее) Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (подробнее)Иные лица:ФКУЗ "Волгоградский Научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (подробнее)Судьи дела:Пономарева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |