Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А58-7241/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7241/2017
31 октября 2017 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (ИНН 1435253560, ОГРН 1121435005780) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 46786331,43 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании 46 786 331,43 рублей задолженности по договорам подряда №20395 от 24.06.2015, № 24749 от 05.09.2016, № 23823 от 24.05.2016, № 23764 от 18.05.2016, в том числе: 45 301 132,97 рублей основной долг, 1 485 198,46 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании заявил, что задолженность имеется, в части процентов ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Стороны возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не заявили.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2017 09 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон, участвовавших в заседании до перерыва: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности.

Истец представил для приобщения к делу копию расходного кассового ордера № 18 от 24.10.2017 на сумму 50 000 рублей.

Представленный истцом документ приобщен судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела.

Ответчик подтвердил наличие основного долга, сумма заявленных процентов просит уменьшить.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на подрядные работы №20395 от 24.06.2015, № 24749 от 05.09.2016, № 23823 от 24.05.2016, № 23764 от 18.05.2016.

По договору №20395 от 24.06.2015 заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту бесхозяйных наружных сетей тепло-водоснабжения котельной «Аэропорт» на участке МТЭК, г.Якутск, Республика Саха (Якутия) филиала «Коммункомплектация» ГУП «ЖКХ РС(Я)».

Согласно п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.11.2016 стоимость работ составляет 66 459 036,52 рублей, в том числе НДС 18 % 10 137 813,13 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.11.2016 работы по указанному договору осуществляются в срок: начало работ – 24 июня 2015 года, окончание работ – 15 декабря 2016 года.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет по договору подряда производится заказчиком согласно условиям настоящего договора на основании подписанного акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта и его конструктивных элементов через 6 (шесть) месяцев после приемки всей документации, предусмотренной п.4.23 настоящего договора с учетом выданного аванса.

В подтверждение выполнения обязательств по договору в материалы дела истцом представлены: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.11.2016, справка о стоимости работ и затрат (КС-3) №1 от 18.11.2016г. (форма КС-3) на сумму 66 459 036,52 рублей, счет-фактура №22 от 18.11.2016 на сумму 66459036,52 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 29 850 795,14 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика по договору №20395 от 24.06.2015 составила 36 608 241,38 рублей.

По договору №24749 от 05.09.2016 заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленные настоящим договором сроки выполнить капитальный ремонт котла FR 10-8-10-120 котельной «Аэропорт» г.Якутск филиала «Коммункомплектация» ГУП «ЖКХ РС(Я)», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск (далее по тексту – работы), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, в соответствии с Приложением № 1 (Ведомость объемов работ), являющемся неотъемлемой частью договора, на основании утвержденной заказчиком сметной документации.

Согласно п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.09.2016 стоимость работ составляет 3 814 134,80 рублей с учетом НДС 18 %.

Согласно п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 стоимость работ составляет 4 282 216,39 рублей с учетом НДС 18 %.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.09.2016 срок начала и окончания ремонтных работ на объекте (ах) исчисляется с момента подписания настоящего договора и до 01 октября 2016 г.

Согласно п.2.7 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения всех работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта рабочей комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в эксплуатацию (Приложение № 1 Положения об организации ППР на объектах коммунального комплекса ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденным приказом № 421-п от 06.04.2015), оформленного в установленном порядке, предоставления подрядчиком заказчику справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (по форме МДС 81-35.2004, форме 4 с приложением локального ресурсного сметного расчета), также исполнительной документации. В случае, когда размер окончательного расчета превышает годовой лимит капитальных вложений на определенный календарный год, оплата оставшейся суммы будет произведена в следующем календарном году.

В подтверждение выполнения обязательств по договору в материалы дела истцом представлены: акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 21.11.2016, справка о стоимости работ и затрат (КС-3) №1 от 21.11.2016г. (форма КС-3) на сумму 4 282 216,39 рублей, счет-фактура №21 от 21.11.2016г. на сумму 4 282 216,39 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 2 000 000 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика по договору №24749 от 05.09.16г. составила 2 282 216,39 рублей.

По договору №23823 от 24.05.2016 заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленные настоящим договором сроки выполнить капитальный ремонт объектов филиала «Коммункомплектация» ГУП «ЖКХ РС(Я)», расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), ГО «город Якутск» (г.Якутск, кот. «Аэропорт») (далее по тексту – работы), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору по сметной документации заказчика составляет 2 100 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 3.1 договора срок начала и окончания ремонтных работ на объекте (ах) исчисляется с момента подписания настоящего договора и до 25 июня 2016 г.

Согласно п.2.7 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения всех работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта рабочей комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в эксплуатацию (Приложение № 1 Положения об организации ППР на объектах коммунального комплекса ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденным приказом № 421-п от 06.04.2015), оформленного в установленном порядке, предоставления подрядчиком заказчику справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (по форме МДС 81-35.2004, форме 4 с приложением локального ресурсного сметного расчета), также исполнительной документации. В случае, когда размер окончательного расчета превышает годовой лимит капитальных вложений на определенный календарный год, оплата оставшейся суммы будет произведена в следующем календарном году.

В подтверждение выполнения обязательств по договору в материалы дела истцом представлены: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.07.2016, справка о стоимости работ и затрат (КС-3) №1 от 25.07.2016 (форма КС-3) на сумму 1 560 243,02 рублей, счет фактура №8 от 26.07.2016 на сумму 1 560 243,02 рублей.

Ответчиком оплата по договору не производилась. Таким образом, задолженность ответчика по договору №23823 от 24.05.2016 составляет 1 560 243,02 рублей.

По договору №23764 от 18.05.2016 заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленные настоящим договором сроки выполнить капитальный ремонт объектов филиала «Коммункомплектация» ГУП «ЖКХ РС(Я)», расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), ГО «город Якутск» (далее по тексту – работы), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, в соответствии с Приложением № 1 (Ведомость объемов работ), являющемся неотъемлемой частью договора, на основании утвержденной заказчиком сметной документации.

Согласно п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.08.2016 стоимость работ по настоящему договору по сметной документации заказчика без стоимости материальных ресурсов и транспортно-заготовительных расходов составляет 7 494 342,76 рублей с учетом НДС 18 %; в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2016 – 10 953 418,09 рублей с учетом НДС 18 %.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.08.2016 срок начала и окончания ремонтных работ на объекте (ах) исчисляется с момента подписания настоящего договора и до 01 октября 2016 г.

Согласно п.2.7 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения всех работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта рабочей комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в эксплуатацию (Приложение № 1 Положения об организации ППР на объектах коммунального комплекса ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденным приказом № 421-п от 06.04.2015), оформленного в установленном порядке, предоставления подрядчиком заказчику справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (по форме МДС 81-35.2004, форме 4 с приложением локального ресурсного сметного расчета), также исполнительной документации. В случае, когда размер окончательного расчета превышает годовой лимит капитальных вложений на определенный календарный год, оплата оставшейся суммы будет произведена в следующем календарном году.

В подтверждение выполнения обязательств по договору в материалы дела истцом представлены: акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 10.07.2016 на сумму 3 297 139,55 руб., №2 от 12.09.2016 на сумму 1 683 676,72 руб., №3 от 12.09.2016 на сумму 388 049,31 руб., №4 от 28.09.2016 на сумму 2 388 292,55 руб., №5 от 10.11.2016 на сумму 4 394 315,66 руб.

Ответчику были выставлены счет фактуры: №9 от 12.07.2016г. на сумму 3 297 139 рублей 55 коп. №11 от 12.09.2016г. на сумму 1 683 676 рублей 72 коп. №13 от 12.09.2016г. на сумму 388 049 рублей 34 коп. №14 от 28.09.2016г. на сумму 2 388 292 рублей 55 коп. №20 от 10.11.2016г. на сумму 4 394 315 рублей 66 коп. №20 от 27.07.2017г. на сумму 698 958 рублей 36 коп. Всего на сумму 12 850 432,15 рублей, из них 10 430 344,20 рублей стоимость работ и 2 420 087,95 рублей материалы истца.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 8 000 000 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика по договору №23764 от 18.05.2016 составила 4 850 432,15 рублей.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017- август 2017 на сумму 45 301 132,97 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№01-17 от 31.01.2017, от 25.07.2017 вх.№1126/1 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 45 301 132,97 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 45301132,97 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016).

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 485 198,46 рублей:

по договору №20395 от 24.06.2015 за период просрочки с 19.05.2017 по 31.08.2017 на сумму 962 215,8 руб.;

по договору №24749 от 05.09.2016 за период просрочки с 22.01.2017 по 31.08.2017 на сумму 131 368,12 руб.;

по договору №23823 от 24.05.2016 за период просрочки с 26.09.2016 по 31.08.2017 на сумму 140 137,59 руб.;

по договору № 23764 от 18.05.2016 за период просрочки с 11.01.2017 по 31.08.2017 на сумму 251 476,95 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен и признан арифметически верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости применения судом положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения процентов отклоняются судом по следующим основаниям.

Проценты по статье 395 ГК РФ были начислены, исходя из ключевой ставки Банка России в связи с изменением редакции данной статьи Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Пункт 6 статьи 395 ГК РФ позволяет по заявлению должника уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е. до ключевой ставки. Однако, как видно из расчета, в этом случае уменьшение не будет иметь место, поскольку в расчете применена ключевая ставка Банка России. Кроме того, проценты были начислены не в соответствии с условиями договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, т.е. на основании закона.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 786 331,43 рублей, в том числе основной долг 45 301 132,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485 198,46 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.И. Артамонова