Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А75-2094/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2094/2021
7 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 7 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 16» (место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, секция 2Б, ОГРН <***> от 17.03.2016, ИНН <***>) о взыскании 3 056 236 рублей 49 копеек,

третьи лица: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

в заседании суда приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3-ДГ/613 от 16.01.2020,

от ответчика (онлайн): ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

от третьих лиц: не явились

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 16» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 997 116 рублей 96 копеек долга по кредитному договору от 09.06.2020 № 5940ВZMRBA8RGQ0QQ0QZ3F, проценты 26 076 рублей 64 копеек, 32 867 рублей 29 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита, 175 рублей 60 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов, 38 281 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

К участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - корпорация «ВЭБ.РФ»), Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ИФНС по Сургутскому р-ну), Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ УПФРФ в г. Сургуте).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, ходатайствовал об объединении дел № А75-2097/2021 и № А75-4353/2021 в одно производство.

ИФНС по Сургутскому р-ну представила письменные пояснения на исковое заявление (лист дела 100), в котором указала, в том числе, что среднесписочная численность сотрудников ответчика на 01.06.2020 составляла 40 чел., на 01.10.2020 - 30 чел.

От ГУ УПФРФ в г. Сургуте поступила статистика представленных форм СЗВ-М в отношении общества «СМУ № 16» (лист дела 98).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не признала, возражала по доводам отзыва.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование ходатайства об объединении дел в одно производство ответчик указал, что отношения сторон вытекают из одних и тех же правоотношений по кредитным договорам, заключенным в рамках обеспечения исполнения Постановления Правительства № 696 от 16.05.2020 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рамках указанных дел № А75-2097/2021 и № А75-4353/2021 спорными являются разные кредитные договоры, состоявшиеся между сторонами, заключенные самостоятельно, не связанные друг с другом и не вытекающие один из другого.

Соединение в одном деле нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, в данном случае не направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а следовательно, не способствует достижению в возможно короткий срок правовой определенности.

Исходя из изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор от 02.06.2020 № 5940ВZMRBA8RGQ0QQ0QZ3F, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Кредитование заемщика основано в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020, в соответствии с чем применяются следующие термины:

1) Базовый период Договора - период с даты заключения Договора до 1 декабря 2020 года;

2) период наблюдения по Договору - период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года;

- в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

4) период погашения по договору - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

5) стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

Согласно пункту 1. заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5940BZMRBA8RGQ0QQ0QZ3F лимит кредитной линии составляет 3 000 000 рублей.

В силу пункту 2 заявления цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В соответствии с пунктом 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита производилась в соответствии со следующими распоряжениями заемщика на перечисления кредита:

- распоряжение № 124 от 09.06.2020, сумма кредита 353 903 рублей 53 копейки, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 09.06.2020 № 636175, № 642621;

- распоряжение № 152 от 29.06.2020, сумма кредита 499 819 рублей, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2020 № 866199;

- распоряжение № 155 от 14.07.2020, сумма кредита 492 992 рублей 89 копеек, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2020 № 333078;

- распоряжение от 29.07.2020, сумма кредита 1 500 025.20 рублей, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2020 № 765387:

- распоряжение № 193 от 30.07.2020, сумма кредита 153 259 рублей, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2020 № 959124.

Срок кредита установлен до 30.06.2021.

По данным истца ответчиком не исполнены условия по сохранению штатной численности в одном из месяцев в течение базового периода, следовательно, договор перешел в период погашения задолженности.

Требованием от 19.01.2021 № 5940-01-исх/17 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с иском.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик возражал против исковых требований со ссылками на пункт 7 кредитного договора, из которого следует, что по окончании Базового периода Договора, Договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- численность работников заемщика в течение Базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за Датой окончания Базового периода (включительно) и заканчивается 01.04.2021 (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30.11.2020 уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора.

Ответчик пояснил, что на протяжении Базового периода соблюдал условие по сохранению численности работников не менее 80 процентов от численности работников по состоянию на 01.06.2020 для перехода в период Наблюдения и дальнейшего списания задолженности по кредиту.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что Банк ориентировался на сведения, размещенные на Платформе ФНС из которых следует, что численность работников ответчика на 01.06.2020 составляет 51 человек. Однако уже в октябре 2020 года численность работников ответчика составляла 40 человек, то есть снизилась ниже 80 процентов от численности работников 51 человек, определенной при выдаче кредита.

Согласно подпункту б) пункта 7 Постановления Правительства № 696 от 16.05.2020 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Правила) получатель субсидии (за исключением кредитных организаций, имеющих место нахождения на территории Республики Крым и (или) в г. Севастополе) соблюдает на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором подано заявление о заключении соглашения о предоставлении субсидии, установленные Центральным банком Российской Федерации обязательные нормативы.

В силу положений пункта 11 Правил кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в том числе в случае если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 24 Правил численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц. Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г. Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из информации, представленной ИФНС по Сургутскому району в материалы дела следует, что среднесписочная численность сотрудников ответчика по состоянию на 01.06.2020 составляла 40 чел (лист дела 100).

Согласно информации, представленной ГУ УПФРФ в материалы дела общество «СМУ № 16» за май 2020 года представило 44 формы СЗВ-М, за июнь - 42 формы СЗВ-М, за октябрь - 40 форм СЗВ-М (лист дела 98).

Таким образом, следует, что среднесписочная численность сотрудников общества «СМУ № 16» в течение базового периода договора не снижалась ниже 80 процентов. Следовательно, ответчиком выполнены условия, предусмотренные пунктом 7 договора, и оснований переводить договор на период погашения не имелось.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат отклонению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л. Кубасова