Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-13872/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13872/2019
г. Калининград
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «КёнигАвто» (ОГРН <***>; 236006, <...>)

об оспаривании бездействия 1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 (<...>),

заинтересованное лицо 2): начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебный приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3,

третьи лица:

УФССП по Калининградской области

ООО «Торговая компания Фиат-Востокстрой»,


при участии:

от заявителя: ФИО4, доверенность, паспорт;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;



установил:

25.11.2016 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № 69767/16/39001-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-16950/2015, о взыскании с ООО «Торговая компания Фиат-Востокстрой» в пользу ОАО «Кёнигавто» денежных средств.

20.09.2019 взыскатель обратился в отдел с заявлением о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления (с указанием судебного пристава, в производстве которого находится исполнительное производство – ФИО2).

Не получив ответа за заявление, взыскатель 18.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП Ленинградского района за период с 23.09.2019 по 04.10.2019 по не рассмотрению заявления и об обязании принять меры к рассмотрению заявления по существу заявленных в нем требований.

Из материалов исполнительного производства следует, что 29.10.2019 исполнительное производство было окончено судебным приставом ФИО2

В связи с этим в судебном заседании 30.10.2019 судебный пристав ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Поскольку пристав ФИО2 в судебном заявлении 30.10.2019 заявила о намерении уволиться из службы судебных приставов, вторым заинтересованным лицом по делу была привлечена начальник отдела ФИО3

Третьим лицом по делу привлечен должник по исполнительному производству.

Суд признает необходимым требования заявителя удовлетворить в порядке ч. 2 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (ч. 1 ст. 50 Закона № 229).

В соответствии с ч. 1-5 ст. 64.1 Закона № 229 заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. По общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Следовательно, поступившее в отдел на имя судебного пристава ФИО2 заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства должно было быть ею рассмотрено не позднее 04.10.2019.

Таким образом, срок обжалования бездействия (ст. 122 Закона № 229) заявителем соблюден.

Обязанность судебного пристава в десятидневный срок с момента поступления к нему заявления об ознакомлении предоставить материалы исполнительного производства взыскателю для ознакомления гарантирована ч. 1 ст. 50 и ст. 64.1 Закона № 229.

В судебном заседании представитель взыскателя пояснила, что материалы исполнительного производства на ознакомление взыскателю до сих пор не предоставлены, ответ на заявление не поступил.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Кёнигавто» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 за период с 23.03.2019 по 04.10.2019 по не рассмотрению заявления акционерного общества «Кёнигавто» от 20.09.2019 о предоставлении материалов исполнительного производства № 69767/16/39001-ИП для ознакомления.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 принять меры к рассмотрению заявления акционерного общества «Кёнигавто» от 20.09.2019 о предоставлении материалов исполнительного производства № 69767/16/39001-ИП для ознакомления по существу заявленных в нем требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко