Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А82-89/2017

37/2017-62615(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-89/2017
г. Ярославль
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А,А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ», муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»

о признании договора № 467-03 от 09.10.2013г. недействительным, счета на оплату, выставленные за период действия договора № 467-03 от 09.10.2013г. не

подлежащими применению и оплате при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился от третьих лиц – не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Звезда» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о признании договора № 467-03 от 09.10.2003г. недействительным, счета на оплату потребленной энергии за период действия договора № 467-03 от 09.10.2003г. не подлежащими применению и оплате.

В обоснование иска истец указал, что договор является недействительным, поскольку в занимаемом им помещении, расположенном в жилом доме по адресу: <...>, проходит транзитный трубопровод, отопительные приборы отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ» и Муниципальное унитарное предприятия «Теплоэнергосеть».

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Определение суда, направленное истцу по указанным им адресам, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ истец считается извещенным о дате проведения заседания надлежащим образом. Кроме того, о начале судебного процесса истец извещен надлежащим образом, в предварительных заседаниях участвовал

представитель истца, информация о дате судебного заседания доводилась до его сведения по итогам проведения предварительного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 431.1 ГК РФ положения Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и данной статьей.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункты 1.2 статьи 166 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о признании недействительным договора № 467-03 на оказание услуг населению, предприятиям и организациям по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 09.10.2003г. , заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Звезда» и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго».

Иск о расторжении договора предъявлен к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания», которое не является стороной по договору. Доказательств наличия каких-либо соглашений, из которых бы усматривалась передача прав и обязанностей к ответчику, не представлено. В предварительном заседании представитель ответчика отрицал наличие подобных соглашений. Не представлено доказательств передачи прав и обязанностей по договору и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Теплоэнерго».

Суд неоднократно в ходе предварительных заседаний предлагал истцу уточнить правовую позицию по делу, обосновать предъявления иска к ответчику. Истец требования не уточнил, требование к надлежащему ответчику не заявил. Кроме того, в материалах дела отсутствуют счета на оплату потребленной тепловой энергии, требование о признании которых не подлежащими исполнения заявлено. У суда отсутствует информация как о наличии счетов, выставленных в рамках договора, так и сведения об их оплате.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.